Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз по гражданским правоотношениям могут)

 

Чем закончилось?

 

ОК. А почему вот так не работает?
Нарушение прав потребителя означает причинение ему морального вреда (пункт 45 пленума ВС о ЗОЗПП).
Следовательно. Нарушение любого нематериального права означает причинение морального вреда (по аналогии).

 

я имел в виду привлечение к административной ответственности. Как правило, большинство идет этим путем

Настоящий Федеральный закон определяет правовые и организационные основы установления и оценки применения содержащихся в нормативных правовых актах требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы (далее - обязательные требования)

с другой стороны:
Порядок установления обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,..., и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

 

Подключили и так)

 

Не понял, какого нематериального?

 

К самостройщику отношения не имеет, он не занимается ни первым, ни вторым) (во втором случае так же речь о предпринимательской деятельности-продукции и связанными требованиями)

 

гро то занимается. Вопрос только в том, все ли лица участвующие в деле должны заниматься пред. деятельностью. Если да, то где подобное написано

 

Любого. С правами потребителей все понятно. Поэтому любого другого.

 

Можно как то поточнее. И в связи с чем должна быть применена аналогия закона или аналогия права в данном конкретном случае? Они же применяются в строго определенных случаях.

 

Нет, я хочу именно в общем случае. Почему оно не применимо?

В общем случае в связи с нарушением нематериального права по аналогии с нарушением прав потребителей.

Какие еще критерии нужны? Отношения прямо не урегулированы законодательством или договором, отношения урегулированы в законе, регулирующим схожие отношения (ЗОЗПП) - этого не достаточно.

Я намеренно не привожу конкретный пример, потому что считаю, оно должно распространяться на любые гражданские отношения, где нарушены нематериальные права.

 

Специальная норма рассматривает отдельные случаи, не входящие в общие нормы, а не наоборот. Общими нормами- ГК, установлено право и порядок взыскания компенсации морального вреда, и дела по зпп это отдельный случай, при котором доказывание не требуется. Так что аналогии закона быть не может, так как есть закон.

 

А какой закон? ГК 151?
Ну там все предельно абстрактно написано. Суд может взыскать а может и не взыскать. Все по велению правой пятки судьи. Так получается? И почему не может быть применена аналогия с ЗОЗПП? Ведь это не противоречит статье ГК.

И про специальные нормы. А почему ЗОЗПП специальная норма по отношению к ГК?
Например в статье 4 Градостроительного кодекса указано что техрегламент является специальной нормой. А где в ГК такое про ЗОЗПП?
Или возвращаясь к газу. В ЗОЗПП неустойка - 3% в день, а в ПП1314 0.014 ставки рефинансирования. Какая неустойка должна применяться?

 

Все нормально там написано, а как именно это ГПК и пленумы. Доказывание понесенного вреда на истце.
Аналогия применяется если вообще не предусмотрено законом.

 

Ну я вот прочитав 151 ГК вижу что мне достаточно доказать факт нарушения моих прав и вину ответчика. Из этого следует факт необходимости компенсации. Остается только вопрос размера. Суды почему то с эти не согласны(
Про подход "принести справочки от невропатолога, как я морально страдал" я вкурсе, что он рабочий. Но сейчас не об этом