Кухонная мебель. Выбор, проект, замер, монтаж - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы исходите из того что это вам видеть каждый день, это будут видеть ваши родные, ваши гости и т. д.
Конечно кто- то и внимание не обратит, кому-то может быть всё равно...но ведь может быть и наоборот- с каждым днем всё сильнее будет раздражать и становиться обиднее.
А кто- то может ещё и поинтересуется - что так всё не красиво- не могли рисунок что-ли подобрать ...
А про менеджеров я писал выше - будьте готовы что они могут вообще не понять о чём речь.

 

Заочно нам в переписке менеджер сказала что рисунок не подбирается, но думаю вы правы, она до конца не понимает что я имею ввиду. Вы правы, фасад один только разделен части, и поэтому рисунок должен сохранятся. Будем при личной встрече "воевать") если все таки откажут пойдем в другой салон.

 

По умолчанию рисунок не подбирается. Подбор текстуры предполагает неоптимальную раскладку деталей на листе и делается за дополнительную плату.

Если говорить проще, программа раскроя раскладывает детали для распила так, чтобы количество обрезков в мусорку было минимальным. А если пилить материал с совпадением текстуры, детали нужно раскладывать в строго определённом порядке, одну за одной и не заморачиваясь на экономию.

Многие производители фасадов такую услугу предоставляют за дополнительные 10-20% к стоимости фасадов (точно не помню). С салонами, конечно, договориться сложнее, т. к. производители чаще всего не они.

 

+30% к стоимости фасадов которые нужно совместить по рисунку) по крайней мере в нашем случае оказалось так, но ценник не космический и как написали мне ранее, мне на это смотреть каждый день и налеюсь очень долго). Завтра пойдем окончательно все обговаривать и запускать в протзводство. Может и поменяем верхние фасады на однотонные

 

Смотрите сами.
С рисунком намного интереснее.
Как бы живее и жизненее.
А однотонные- ...как у всех...
Раз вам на долго- нужно что бы было приятно смотреть- что бы, как говориться, вещь ласкала взор.

 

Осталось мужа уговорить переплатить) но так его инициатива фасадов под дерево, думаю уговорю) и да согласна, смотрится живее и приятнее когда дерево в интерьере есть, помимо пола)

 

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором.

Планирую кухню "до потолка". Хочу сделать гипсокартоновый короб над кухней и навесные шкафчики притянуть к нему регулируемыми подвесами.
Габариты кухни такие, что высота верхних модулей может быть около 110 см.
Я рассматриваю два варианта.
1. Сделать в один ряд высокие верхние модули (110 см в высоту).
2. Сделать два яруса со стандартными размерами (нижний - 72 см, верхний - 36 см). По глубине хотел бы оба ряда сделать одинаковыми.
Визуально мне самому больше нравится первый вариант - высокие сплошные фасады. Но по таким высоким шкафам как-то мало информации, насколько такое решение правильно. Не будет ли сам шкаф слишком тяжёлым? Он ведь весь будет висеть на одной паре подвесов. Нужно ли для фасадов делать дополнительные петли? Не поведёт ли такие длинные фасады? Особенно на шкафах шириной 60 см.

Или правильнее будет, не делать такие высокие шкафы и разбить на два яруса?

 

На 110 см. 4 петли надо уже при 60 см. ширины фасада. Тяжеловат такой шкаф, сам по себе. Но есть системы подвеса для тумб нижних, они помощнее будет к нагрузке. Я бы просто разбил (самый востребованный сценарий). Будет тех зазор 3 см. сверху, иначе не повесишь штатные подвесы на планку. Потом ещё потолок обычно кривой, а мебель навешивается и ставится в горизонт. Если делать не в горизонт, быстрее износится фурнитура. 72 см + 36 см. = 108 см. Никак не 110 см.

 

Ваш вопрос упирается в качество фурнитуры, которую вы собираетесь использовать.

Если навесы шкафов качественные (например, Camar), то такой навес выдерживает 100 кг нагрузки на пару. Столько вы при всём желании в навесной шкаф не запихнёте. Я бы спокойно навешивал на них шкафы шириной до 700 мм и высотой до 1200 мм. Если ширина больше — использовал бы внутреннюю стойку и дополнительную навеску.

Имейте в виду, что стянутые между собой верхние модули дополнительно страхуют друг друга и на стягиваемых боковинах навесок получается уже две.

Особое внимание необходимо уделить качеству крепления самой монтажной шины. Чтобы не получилось так, что навесы молодцы, а шкафы дружно полетели вниз вместе с шиной.

Если собираетесь покупать фурнитуру бюджетную — стройте шкафы в два ряда.

Теперь петли. Согласен с Сергеем, но с оговоркой о том, что фасады шириной 600 мм в принципе плохое решение для навесных шкафов. Не столько из-за нетехнологичности (Сергей правильно перестраховывает конструкцию четырьмя петлями), сколько из-за паршивой эргономики. Это огромный фасад, открывая который вам придётся делать неизбежный шаг назад. И о который очень больно биться Два фасада по 300 мм гораздо удобнее. Можно спокойно устанавливать 3 петли на фасад, даже если петли не Блюм.

Насчёт фасадов. Как правило, все они не идеальны по плоскости и имеют хоть какой-то, но изгиб. Чаще фасады «ведёт» на больших плоскостях, поэтому в двери шкафов-купе устанавливают натяжители. В кухнях я с такими проблемами не сталкивался. Вообще, избегайте ширины фасадов в 600 мм — в них таится основная угроза.

 

Всем спасибо!

Ещё подумав над проектом, от шкафов на 600 совсем ушёл. Планирую все шкафы на 450 высотой 1100. На фурнитуре экономить при такой конструкции конечно же не имеет смысла. Достаточно ли будет три петли на фасад?

 

Очень возможно что вы слишком категоричны в отношении ширины шкафов.
Общий дизайн кухни какой?
Прежде чем обсуждать словами- изобразите вашу кухню в масштабе с выбранными размерами.
И про высоту шкафов и единых дверей такой высоты прочитайте еще раз.
И смотриться это часто не очень хорошо и пользоваться неудобно.
Уже это люди проходили.
Кухня должна быть красивой, легко смотреться, не напрягать людей своей монолитностью и бесконечными фасадами- это не стенка брежневских времен.

 

Достаточно. Постарайтесь только ответные планки петель прикручивать не в мясо, то есть не прямиком в ЛДСП, а в футорку. Или купить ответные планки с эксцентриковой регулировкой по высоте. Смысл в том, что у таких планок при регулировке петель не нужно тревожить крепление к боковине. Соответственно, не будет прослабления крепежа и провисания фасадов.

 

Добрый день!

Покритикуйте, пожалуйста, варианты общей компоновки. Глобально пока 2 варианта: с островом и с полуостровом.

В остальном примерно одинаковое:
1. дверной проем 2.200 (возможно будет на 2.400)
2. по краям от проема до стен по 1.190
3. Общий размер помещения 4.580 на 3.750
4. высота потолка 4м, в чистовом будет по краям ниже на 30-40см
5. шкафы "слева" планируется сделать до потолка

Вопросы, которые видим сейчас:
1. размер вытяжки - правильно понимаю, что нужна не меньше 900 (при стандартной плите), чтобы запахи уходили в вытяжку
2. плита между шкафом и окном - должна быть как можно дальше от шкафа, а от окна?
3. достаточно ли в острове 300 для ног, или нужно больше?
4. стоит ставить ли баночницу/бутылочницу в полный рост? или только под столешницу?

 

Вариант 2 дополненный. см. рисунок.

1. В вытяжке важен не габарит, а производительность. Там за стеной у вас улица, туда сквозной отвод. Производительность вашей вытяжки минимальная должна быть "объем помещения" х 12. Под объемом подразумевается общее пространство, не перекрытое дверями. У вас оно большое. Скорее всего такой производительностью будут обладать вытяжки от 90 см.

2. 17см. отступите и не парьтесь. 2 см. запас на толщину фартука. На эту сторону обычно покрытие ставят дополнительное (клеят на осп например плитку).

3. Я 35 см. минимум, а лучше 40см. Но у вас 30 см. глубина по столешнице, а на зад шкафов ставят фасады или панель в цвет фасадов (лист дсп). Мебель сзади имеет технический, необработанный вид. Поэтому в 30 см. берите внутри минус 2 см. поверхности декорирующей (фасады, дсп).

4. А это уже ваше, личное.

 

Спасибо!

1. Судя по формулам нужно где-то 800кубов вытяжку, есть и более скромные по габаритам варианты.
2. поставим посередине тогда, чтобы красивее было
3. Да, лучше 40 см - нужно место найти, а то еще же двери открываться в кухню будут

По компоновке дизайнер и жена всячески за вариант с отдельным островом, и это вроде как должно быть удобно в качестве рабочей поверхности ближе к основной зоне готовки. Только вот при входе сразу упираешься в него (всего 1.1м на обход), и постоянно вокруг него ходить придется. Придется это как-то в натуре воспроизвести, чтобы прочувствовать.