Планировка помещений бани - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

легко - каркасник на УШП

 

Вариант. Но не мой. И я не стал бы утверждать, что УШП - это легко и главное - дёшево.
Пример. У нас снега даже в нынешние зимы - от метра. Это одна из причин метрового цоколя. А полуподвал и цоколь с УШП совмещаются плохо. Но это в доме. В бане же для обеспечения разуклонки и обустройства проливного деревянного пола в мокрых помещениях плиту надо лить минимум на 200 мм ниже, чем в остальных помещениях. Или же в случае УШП устраивать этакую "ванну" на плите выше остальных комнат.
Потом при наличии на участке уклона УШП становится ещё сложнее.
В бане, которую планирую отапливать круглый год я сделал 100 мм плиту по 100 мм пеноплекса. Это внутри мелкозаглубленной утеплённой ленты под керамзитоблок.
Это всё НЕ про то, что УШП - это плохо и не вариант, а про то, что надо всё прикинуть, посчитать, и потом уже выбрать. Может и окажется, что такая плита будет оптимальным решением.
Но мы съехали с темы. Речь же была о перемораживаемой бане, а это - низкая инерционность и хорошая теплоизоляция, т. е. наверно таки лучше каркасник.

 

Споры с заказчицей еще продолжаются) но пока она побеждает)

 

Видимо, в таком случае, к плюсам стоит отнести то, что остаточное тепло это сушит помещения после процедур. Однако, думаю, можно решить продуманной вентиляцией это.

 

дом у меня остывает сильно быстрее, чем гараж, когда свет отключают. Ибо в гараже бетонные полы и ленты еще 30 см в высоту торчит внутри. Нехилый аккумулятор тепла. В доме деревянные полы (фундамент столбчатый). В гараже даже ворота не закрываю, когда снег выхожу чистить. 30 минут с открытыми трехметровыми воротами снег чищу, а когда закрываю - через 30-40 минут температура в помещении восстанавливается до заданной. Ну и это происходит не за счет отопления - конвектор газовый всегда стоит на минимальной мощности. Так что да, я бы сейчас если второй раз домой строил - делал бы полы по грунту или плиту.

 

АндрейКара. А что вас смущает запланировать баню с МО ?. Я вот прикинул по вашим размерам. Вполне норм получается. Единственно брус все же надо пятистенком заказывать. А вот между ПО и МО как раз можно каркасную стену. Причем прям из бруска 50 на 50 смастырить, с утеплением в 50мм. Там толстая стена ни к чему. Ну и проливные полы в МО проще сделать. Там и скамейку 2м можно поставить и места для емкостей хватит. подумайте. Если что смущает ..обсудим.)

п. с. Прошу прощения. Дверь из КО в МО не в ту сторону нарисовал. ЕЕ надо во внутрь МО открывать. Пусть на стену ложится. У самого так .. удобно.

 

@Pavel777N, на мой взгляд так можно, если втискиваетесь в заданное пространство и/или бюджет. У меня старая баня была почти в точь такая. Планировку отзеркалить по вертикали и мойку+парилку в сумме сделать 3х4 м. В принципе норм, если хозяину нравится, меня всё устраивало, кроме жаркой мойки. Но старая баня сгнила и новую я решил сделать побольше. В итоге - вашу планировку можно даже назвать стандартной.

 

Так оно конечно стандартная. По факту оно совсем не тесное. Ну если конечно на взвод не рассчитывать. Зеркалить не нужно, 2,5 м полок по длине абсолютно нормально. Ну тут как говорится хозяин-барин.) А что значит жаркая мойка ? В МО и надо чтоб 30-40 градусов было. А если брать во внимание запланированную совмещенную баню, то в ПО во время моечных процедур меньше уж точно не будет, там и под 50 гр запросто, даже после проветривания .

 

Спасибо! Рисовал подобные варианты. Сейчас попробовал ваш отрисовать. Смущает, что парильщику будет неудобно. Сверху мешает полок 60 см подойти к столу, а снизу печь. И расстояние маловато 16 см, наверное. Не уверен. У меня на домашнем компе есть планировка 335 на 568 утвержденная, она, с моей точки зрения, хороша.(вечером скину) Но тоже совмещенка. Чтобы прямо комфортно было, и разделить мойку и ПО, надо, наверное, увеличивать размер.

 

ну и полок 60 см в принципе, наверное, бесполезен ? Если только сделать его выше основного, но тогда какую выдвижную ступень надо придумывать, что тоже не очень удобно, наверное.

 

Парильщику уж точно места достаточно. 16 см до кирпича более чем достаточно. Сами же от кирпича до деревянной стены 10 см рисуете). А там смотрите сами. Как вам больше зайдет, такое и стройте конечно.)

 

Я лично тоже считаю его не нужным. НО! Если дети в ПО. то им посидеть само то. И высота у него такая же как у подступенника. Кстати вы зря нижний подступенник аж в 45 см планируете, его достаточно 30 см. По идее он стационарный особо и не нужен. Оно лучше когда в виде скамейки задвижной. Парильщику так удобней, когда оно задвинуто .

 

Да. еще есть время подумать до весны. Хотя брус хотел поехать на днях уже оплатить, чтоб цену заморозить до весны. Осталось с размером определиться. Пока преимуществ 4*6 перед 3*6 не вижу. Основное это то, что в парилке есть места для любителей забраться повыше (двухуровневый полок), и парильный отдельный стол. В планировке же 3*6 только стол. Больше ничего нет. Другой вопрос, надо ли что-то другое. Только практика покажет, которой у меня нет.

 

Да, я вечером скину планировку, где нижний уже 30 см вместо 45. Вчера поправил

 

@АндрейКара, Кстати. А че вы такую громоздкую печь-то запланировали ? Сейчас печи продаются намного меньше по габаритам. Хотите в облицовке, хотите в сетке. С закрытой каменкой. Объем-то ПО не большой, соответственно и печь такую большую не обязательно .