Энергодирижабль

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток.

Вот что думаю построить - дирижабль шарообразной формы, половина оболочки прозрачная. мембрана разделяет 2 камеры, за счет разницы давления - получаем солнечный концентратор.
В фокусе - контейнер с теплоакумом (соль?)

Зимой.
поднимаем его выше низких зимних облаков - заряжаем теплоакум.
вечером снижаемся и заряжаем его в котел дома. берем на борт использованный акум. ночью поднимаемся и цикл повторяется.

газ - водород (так дешевле).
оболочка современные материалы с металлизацией для снятия электростатики.

что скажите? (нецелен его делать на полном серьезе)

 

Думал сделать оболочку с изменяемой геометрией и объемом. Грубо говоря тросы - которые тянет лебедка и оболочка сжимается, при "плавучести" близкой к +20..30 кг думаю сделать -20...30 кг не сложно.

для начала хочу сделать небольшую модель с площадью зеркала около 3м

хотелось бы услышать критику (критика полезнее).

До этого перепробовал очень много всяких способов отопления:

солнечный коллектор (зимой практически не работает т. к. у нас зимы - почти все 90дней зимы облачно)

солнечный концентратор - тоже самое, зимой не работает, + деградация зеркальной поверхности, деградация магазинных зеркал.

биогаз - зимой вырабатывать возможно только в отапливаемом помещении (сам на себя потребляет уйму энергии, газа недостаточно, хорош только как утилизатор)

котел - сделал около 4х штук разных конструкций, самая толковая версия - с пред подогревом воздуха от рубашки вокруг пиролизной камеры и футировкой, сжигает отлично мусор, сухие био отходы фермерства. но на зиму отходов не достаточно. Дрова, уголь, у нас (в пересчете по энергии) дороже газа. (т.к. нет лесов) уголь - в ДНР и перекрыт.

поэтому ищу альтернативу. Газ у нас ужасно дорогой.

 

А в хороший ветер эта шняга утащит за собой то, что к ней прикреплено (лебедка-крыша)...
И после подъема "выше облаков" ждите в гости кучу народа от всяких комитетов по авиации до контрразведчиков...
особенно учитывая данные из профиля...

Про систему наведения на солнце болтающегося на шнурке надутого гонвоздушного шарика помолчим сняв шапки...

Ну как-то так...

 

Это конечно да, но у нас зимой (если чуть дальше от моря) зачастую стоит штиль и да в ветер поднимать не стоит.
Конечно на высоте все не точно (возможно там дуют сильные ветра), нужно будет экспериментировать.

да пошли они все в Жо! ... уже устали и надоело бояться.

это как раз не проблема, ТС хорошо дружит с электроникой и т. д. наведением я как раз хочу мощность в фокусе регулировать.

 

Что планируется в качестве ТА? Его вес, температура, сколько энергии планируется запасти?

 

в фокусе поглотитель он же контейнер с ТА вариант минимум - парафин вес - почти вся полезная грузоподъемность. но хотелось бы расплавить какую нибудь несильно активную соль.

 

Я когда-то для себя прикидывал вариант:

Удельная теплоемкость парафина твердого 2,19 кДж/(кг °С)
жидкого 2,13
в среднем 2.16
Удельная теплота плавления 200 кДж/кг

До скольких нагреваем? У нас есть диапазон до 580 °С (температура вспышки водорода). Ну пусть возьмем 300°С. Размер шара? Примем что 1 м3 водорода это 1 кг грузоподъемности. Пусть оболочка у нас не весомая. Пусть шар будет 300м3.

тогда имеем 300 (200+2.16*(300-30)=234 960 кДж= 65,2 кВтч, что достаточно средних теплопотерь 2,7кВт.
Пусть отопительный период у вас 150 дней. Итого получим 9780 кВч в сезон.

А теперь что реально будем иметь. Ограничимся максимальной температурой парафина 150град.
300 (200+2.16*(150-30)=137 760 кДж= 38,3 кВтч или теплопотери 1,6кВт. или 5745 кВтч за сезон.

При этом имеем груз в 300кг висящий над головой. Приятного мало, и это я еще не говорю что только за парафин отдадим долларов 200, 6,3м3 водорода (40л баллон) стоят 2000руб. Итого около 1300 долларов на водород.

Лузговые пеллеты летом были около 4 руб/кг. на эти деньги можно взять около 26т этих пеллет, что дать вам 118 125кВтч тепла. А это 20 (40) лет вашего шара. Откровенно ваш шар столько не протянет. А стоимость шара это стоимость водорода, который вы легко потеряете.

Вывод. Идея с шаром может быть реализована, но экономического смысла именно в такой реализации нет.

 

Если через точку фокусировки будет циркулировать теплоноситель, то возможно это будет интересней. Но реализация сильно сложнее. Тут как с вакуумными дирижаблями. Вроде идея рабочая, а реализовать ее не получится.

 

Кстати на форуме была реализована идея запасать тепло в расплаве алюминия. Удельная энергоемкость получалась довольно высокой. Только вот в случае аварии у вас водород воспламеняется, а с неба на вас капает алюминиевый дождь с температурой градусов 700, если не успеет к этому времени остыть. Да вас за такое соседи на вилы подымут.

 

Есть еще тема с селективными сорбентами воды. Я как-то прикидывал их для себя. Когда вышло, что мне нужно больше 70т данных сорбентов, то дальше считать не стал.

 

Ещё у парафина очень низкая теплопроводность и без объемной теплопроводной сетки он будет локально кипеть, а внутри холодный, и плохо "впитывать" энергию. А ещё, если за бортом собачий холод и горбы планковских распределений температур разогретого тела и окр. среды даже близко не пересекаются, то излучение покатит наружу аж бегом и поверхность шара начнет греть окружающий воздух [ветер]. Тут все не как в космосе, а скорее как на Земле.

 

@WEYDER, Ваш вариант? Возможно стоит посмотреть по фирмам, упомянутым в этом ролике. По мне то у австрийцев интересней получилось.

 

организуете непрерывное дежурство?

Это - эмоции. На них человеки с ружьями реагируют, как правило, неадекватно жёстко...

"Мозги" сварганить дело на пару выходных...а вот с исполнительными устройствами как? за счет какой энергии будет "рулилка" рулить? Как быстро необходимо реагировать? Так что придется "подружиться" с аэродинамикой, метеорологией, термодинамикой, химией...

И да, ружжё будет просто необходимо...это не ко второму пункту, а на случай аварийного спуска (метод Винни-Пятачка)...

ИМХО на выходе, в лучшем случае, нулевой выхлоп. Но вероятнее солидный минус...