Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трёхэтажные домики в 300 метров конечно для переработки урожая, видимо выращенного на краше

 

Не только, причин много. Градостроительные регламенты не соответствуют, СНт сами не хотят отдавать всё что нажито непосильным трудом, боятся реновации.

 

Если будет нужна земля снт, их никто не спросит

 

Если власти будет надо, одним росчерком пера земля перейдёт в любое нужное назначение.

 

Вообще то "Бьют не по паспорту...

 

Зачем летним садовым домикам магистральный газ?
Незачем.
Пруф:

Значит и труба с магистральным газом им не нужна - можно топить только твердым топливом.

 

Моя семья никогда ни в каком виде, кроме кооператива, не имела дело с СНТ. Однако я, будучи сопливой девчонкой, связалась. Да как! - решила завести себе СНТ, по необходимости.
Учредила, взносы - 90₽/мес, электрифицикация - 500₽, смена категории - ЗНП, газ - 42 т р, Что ещё надо? - ликвидируемся и расходимся .. Но тут появилась альтернативная точка зрения

 

Коллеги - приветствую! Простите нет времени читать всю ветку - что по итогу на данный момент вырисовывается? - Имеет смысл держаться за частный газопровод (в СНТ - 25 пайщиков из 100 участков) или сбагрить его побыстрее Мособлгазу (так как шансов нет получить компенсацию и взносы от желающих присоединиться)? Спасибо.

 

Вот тут можно поподробнее? В 2024 году внесли же изменения в ПП1547. Теперь подключиться внутри СНТ можно только имея протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. А проводить протокольное общее собрание без компенсации ранее вложенных денег совершенно необязательно

 

@Sturgeon, Интересно... Не видел. А пункт 48?

 

Почитал повнимательнее - я трактую это так, что разрешение СНТ надо, если трубы еще по территории не проложены. Я не прав? (в моем случает - собственник трубы не СНТ, а другое юр. лицо).

 

Пункт 48 говорит о том, что после заключения договора о подключении ГРО обращается к основному абоненту за разрешением. И отказать основной абонент не может. Но договор о подключении может быть заключен только в случае подачи всех документов, предусмотренных пунктом 16 Правил. В том числе и протокола собрания (подпункт "л" пункта 16). И мы опять возвращаемся к тому, что проводит собрание о подключении халявщиков дело необязательное.

Тут я ошибся. Не после заключения договора, а после получения заявки на подключение. Но дальше суть та же. Заявка на подключение подана, но требуемые документы к ней не приложены. ГРО должно эту заявку отклонить. Что делать, если не отклонило, а начало долбать основного абонента, я не знаю.

Возможно я тоже неверно трактую, но просто воспринимайте мои комментарии как еще одну точку зрения без претензий на 100% достоверность.

 

Я трактую так же, но юрист (не спец в этой области) трактует что это влияет на какие-то первичные моменты и не мешает бесплатно выдавать подключение первому попавшимся (

 

Юристы бывает, что и в судах проигрывают. А, вообще, раз он юрист, то пусть свою позицию обосновывает.
Я бы на месте СНТ после получения такой просьбы от ГРО о нечинении препятствий направил бы в ГРО запрос. В котором сослался бы на пункт 16 и поинтересовался, а предоставил ли заявитель необходимый протокол собрания? И если нет, то на каком основании они тревожат меня незаконными запросами? Не знаю чем бы это кончилось, но походить по судам можно было бы

 

@Sturgeon, На входные поизучаю доки, а то по ночам КПД падает, и подумаю)