Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

гражданин и справедливость - в обществознании это два взаимоисключающих понятия

 

В науке-может быть. На земле, в человеческом сообществе - вполне себе работает .

 

Однако в тех решениях судов что выносятся по теме справедливости ноль.

 

ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
6. К отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства (статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное.
(п. 6 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

 

Свой случай Вы считаете справедливым? Как по мне, это вынужденная благотворительность, от безвыходности.

 

Да, пока никто не врезался забесплатно - считаю все происходящее справедливым. Никакой благотворительности тут не вижу - мы решали свою проблему и успешно ее решили. То, что у кого-то от этого тоже стала жизнь лучше - так и отлично.

ФЗ 217 написан так, что если действовать строго в его рамках, то любое СНТ превращается из дружного коллектива в свору собак, готовых перегрызть друг друг глотки .

 

а что там такого написано, что заставляет людей рвать друг другу глотки?

 

Дело не в ФЗ, а в людях.
Которые живя в "колхозе" хотят быть "единоличниками".
Да и вообще в целом - люди разучились договариваться, т. к. помнят только о своих правах и чужих обязанностях.

 

Уже выше писала - по закону либо все платят за создание какого-то имущества /услугу (нужно, не нужно), либо все сидят без этого имущества /услуги.
Поставьте себя лично как на одну, так и на другую сторону, допустим стороны примерно равны - около 50% членов СНТ. Вам создаваемое имущество /предлагаемая услуга не нужна, да и денег у вас кот наплакал. Но вас решением ОС обязывают нести не нужные вам расходы. И наоборот - вам все обсуждаемое нужно позарез, но ОС его не утверждает.
Кстати, в конкретном случае моего СНТ большинство могло бы вообще не разрешить меньшинству прокладывать газ - в реальности газификация доставила _ всем _ много проблем. Перерытые дороги, грязь, невозможность в течение 2 месяцев заехать в СНТ на машине, постоянный фактор беспокойства (рабочие что-то делают или измеряют) и т д .

 

а было по другому? в историческую ретроспективу колхоза углубляться не будем - принцип кондо был в основе даже во времена коммунистических профкомов. Если "вы" в стоимость газификации учли новый ковшик от цептера, то почему "вы" не просчитали последствия базового принципа создания-распоряжения общим имуществом? Чтобы не терпеть эту вопиющую несправедливость, всего то и нужно - покинуть сиё уважаемое сообщество и присоединиться к другому, с которым "ваши" желания и возможности совпадают.

А какое изложение удовлетворения разницы интересов в законе видите Вы? Как нужно было это прописать ?

 

Это как бы свойство гос строя который сейчас есть. Дедушка Ленин предложил другой путь, но мы с него сошли.

 

И так прекрасно прописано -членскими взносами рассчитываться за потребленный газ! Все для владельцев гостиниц, заводов и пароходов в СНТ! И главное все платят одинаково. Ваше право покинуть наше уважаемое общество.

 

Да, конечно. ФЗ 66 позволял не-члену СНТ платить только за то, в чем он нуждается. Садоводы выходили из членов СНТ, заключали договор с СНТ на какие-то нужные услуги и платили по договору

 

в каком пункте это прописано?
СНТ не имеет газоиспользующего оборудования, не имеет договора поставки газа, лицевого счета, газ не потребляет, членскими взносами за него не рассчитывается.

Вы решили поспекулировать по крупному? завод какой? небось сталелитейный

 

СНТ это фактически такой же н. п. но со своими особенностями типа узких проездов. А никакого товарищества там нет, это просто перекладывание ответственности государством на людей.