Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Не верю". Посмотрите хотя бы стоимость самой дешевой плиты, самого дешевого котла, самых дешевых радиаторов и т д

 

Даже конституция вступает в противоречие с ФЗ 217

 

стоимость кастрюль тоже в стоимость газификации включим?)
Вы же сейчас на чем-то готовите
если на костре, то придется что то покупать.
на СПГ - ... поменять форсунки
на электричестве и счета за электричество как мед? - тогда нет вопросов
индукция - никакого газа не нужно, без шуток, кмк, единственное возможное
Радиаторы - это система отопления, не газоснабжения. Если сейчас обходитесь без батарей, ТП, то зачем "вам" газ?
Котел - а сейчас то как и чем греете воздух в жилом доме?
Все вышеупомянутое вами - это следствие владения жилым домом, а не последствия газификации.

Конечно, звучит этот плач убедительно, но чем он отличается от плача того непорядочного соседа при "отъеме вашей трубы"? - нюансами

 

правила игры менялись ушлыми товарищами внутри сообществ - какие инвесторы могли быть в СНТ? Там только члены, и решение о распоряжении-создании-размере, принимается квалифицированным большинством. Кто-то придумал историю с инвестиционным договором внутри - теперь кушайте, не обляпайтесь. Если кому-то придет в голову размотать собственность на основании этой инвестиции - тот еще сюрприз будет.

 

про 4 т речь про стоимость строительства распреда.
Или вы хотите в качестве компенсации получить стоимость строительства распреда+ стоимость ГИО?

 

кстати, а когда выносился вопрос на ОС, смета/ФЭО были предоставлены?
ОС проводилось уже после вступления в силу ФЗ-217 или вы по правилам ФЗ-66 еще работали?

 

Если без них потреблять газ не получится, то придется и кастрюли включать.
Или смысл в газификации просто в вентиле на стене, без потребления ?

А почему нет если законом это не запрещено ?

Ну, я и говорю - либо все платят, либо все сидят без чего-то. Других вариантов нет по ФЗ 217 .

 

Действовал на момент ОС еще ФЗ 66.

Смета выносилась, по некоторым этапам в виде довольно конкретной суммы, итоговая сумма - в менее конкретном виде., в качестве фэо были расчеты от газовиков.

У нас газификация длилась 4 года, смета за это время сильно выросла. Хорошо помню, что на момент принятия решений в смету входили некие услуги от "конторы Никанора" по получению всех подписей/согласований и ускорению процесса. (кстати, эти услуги и физ лицам, Мособолагаз предлагает, прям не стесняясь). Точный % стоимости этих услуг не помню, но чуть ли не 1\4 сметы они составляли.
Короче, мы решили, что платить за них не готовы, а Пред вызвался сам потихоньку все подписи собрать. И собрал, но это растянулось на годы, а цена в итоге вышла даже больше, чем с этими услугами.

 

ГИО это что такое ? (гугл не знает)

Возмещение расходов предусматривалось только за ту часть, что расположена на ЗОПах.

Лично у меня расходы на всех: на себя составили 50:50.
Речь изначально шла про то, что расходы на газификацию по ЗОП не столь уж велики (если участвуют все) в сравнении с расходами на своем участке и в доме .

 

эта чудесная математика помогает привлекать инвесторов?

очень даже да - любой каприз за ваши деньги, принцип единства судьбы никто не отменял. Решили, что раз не запрещено, то можно - получите, распишитесь

217ФЗ тут не играет особой роли - в принципе, 217-ФЗ украшает вензелями 181.2 ГК

 

Это чудесная математика помогает понять, что газификация - совсем не копеечная затея для гражданина, даже если государство своим указом обеспечило ему бесплатную врезку в чужую трубу.

Раскройте, пожалуйста, вашу мысль подробней. Допустим, на примере моего СНТ. Изначально у нас в "правилах игры" не было предусмотрено восстановление дорожного покрытия ни инвесторами, ни теми, кто потом подключается.. В этой части "правила игры" пришлось очень быстро пересмотреть - буквально сразу после работ газовиков.
Что мы получили (как я считаю) - справедливое освобождение от расходов на восстановление дорог тех членов СНТ, кто газом не пользуется.
Как это выглядит с вашей т. з ?

 

т е, подавляющее большинство согласилось, что меньшинство и распред построит, и дороги подшаманит - а там или шах, или ишак. Это правильно, с точки зрения тех, кто в тот момент и газом не пользовался, и дороги не ремонтировал, и продал и с газом, и дорогами.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:
порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;
то, что вам не попалась госпожа Ананьева - то просто повезло, и так бывает

 

газоиспользующее оборудование

 

Да, именно так, хотя это абсолютно противозаконная схема. Уже писала выше, почему мы на нее пошли - у нас даже готовить на электроплите не было возможности, про отопление э/э вообще не упоминаю.
Причем, часть негазифицированных сразу же сорвала "большой куш" - за счет сокращения потребителей э\энрегии у них появилась возможность и отапливаться конвекторами и готовить не на костре .

 

Что в реальности правильно, должен суд решать.
Граждане же исходят из других категорий - справедливость, выгодность, удобство и т д .