Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотите сказать, что с газификацией у нас ситуация, приравненная к ЧС ?
Поищете, чем отличается ЧС от обычной жизни. Прежде всего тем, что часть НПА мирной жизни перестают действовать, а действие ранее заключенных договоров может быть приостановлено .

 

а есть и ТП-платное. Его к чему отнесете?
в МО почти все СНТ находятся вне границ НП и газификацию делают за свой счет. Те платно.
При этом многие забывают что под соусом компенсации подключения собственники гаопроводов включают как сущ-е так и потенциальные подключение. И поэтому исходя из этого компенсация выливается в 2-3 кратную стоимость от первоначальных затрат. И указанный газопровод это лишь реакиця гос-ва на такой беспредел

 

Вред заключен в том что ГРО в паре с государством начали распоряжается не своей собственностью. Кроме этого, подключение новых потребителей влияет на сеть, да не критично, но влияет и это то же вред.
Для собственника это вред. Понятно что ГРО в этом вопросе подневольное, а вот государство в лице правительства само себе разрешило плевать на законные интересы собственников. Был шанс восстановить несправедливость и дополнить вариантом аналогичным возмещения по ст. 279 ГК, но правительство решило в духе Шарикова, "взять всё и поделить".

 

Во первых вы про распоряжение спрашивали. Следите за руками. Во вторых ваше право пользования и владения транспортировка также не нарушает. Разрешать или запрещать можете, а препятствовать если это не позволяет НПА нет.

А вот как раз ЖК так и не считает

 

Это как ? Обоснуйте. Кто платит взнос на кап ремонт - наниматель или собственник?

 

Так речь именно про НПА, которое нарушает стройную (до этого) систему правовых норм. Если вы не можете препятствовать по какому-то НПА подселению к себе в квартиру (вне ситуации ЧС) неограниченного числа жителей, то распоряжаетесь ли вы ею в полной мере ?

 

как в ст. 31 ЖК

 

То есть кто-то занимается неким беспределом и поэтому должны страдать те кто им не занимается?
Повторяю еще раз, компенсация не должна превышать стоимости как если бы эти газопроводы строились по нынешней догазификации и тогда никакого беспредела не будет.

 

Там разговор то вообще идет про то, что не нужно ничего требовать с ГРО - ни плату за ТП, ни плату за согласие. Требуйте с заявителей, для этого (чтобы не увеличивать свои расходы на эту трубу) отдайте ее, трубу, в аренду ГРО. За 5 лет управитесь всех отоварить? Нет? Тогда отдавайте в аренду на семь. Не будете ничего ни с кого требовать? - бЭз проблем - кому хотите отчудить?

 

Слежу. Содержит квартиру по сой. найму и распоряжается ею собственник (государство). Часть своих расходов восполняет за счет установленной для нанимателя платы по договору соц. найма

.

Сами ее прочитали ? Она про права и обязанности тех, кто живет вместе с нанимателем.

 

Если нарушает, то безусловно так. Но новелла не содержит положений меняющих или устанавливающих новые нормы связанные с собственностью.

зы: Спор стал бессодержательным, вы видите то, чего нет, потом на этом основываетесь, делаете гипотетические выводы и после этого предлагаете меня же это опровергнуть. Дальше уже некуда.

 

Я вам выше скинул позицию суда. И это отражено не только в позиции ВС РФ, но уже и в 23-24 в апелляционных и кассационных инстанциях.
Потому что пока все собственники хотят и рыбку съесть и в пруд не лезть.
В МО это сплошь и рядом, при этом большинство частных газопроводов как раз и находится в МО.

 

Ёлы, ну вы содержание термина "распряжение имуществом " попытайтесь осмыслить. Если я распоряжаюсь своим имуществом, я могу _любому _ лицу (хоть физическому, хоть юридическому, хоть государству) запретить врезаться в мою трубу, использовать ее для транспортировки ресурса и т д .

 

@Obhome, вы сами сперва это поищите, прежде чем отвечать чужими цитатами.