РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Это мы с Вами обсудили и я полностью согласен... Но вернёмся к первоисточнику... Когда, сколько, и на что идёт забор воды, не озвучено... Вот отсюда и все мои предположения по мути... Или у Вас есть веские основания этому ТС не верить ?
ТС не участвует в дискуссии, а нам приходиться гадать какой расход, с какой периодичностью качает и т. д.
Всем привет. Подскажите по колодцу. Сделали сначала разведку абиссинкой, на 6 метрах прослойка см 30 мелкого глинистого песка, а все остальное глина и сверху и снизу (суглинок, вода в него уходит), с вкраплениями небольших камней и мелкими прослойками песка. Эти прослойки после 9 метров и до 18. После бурения, промыли, опустили 10 м ПНД с фильтром и откачали из нее воду до уровня 8,5 метров, чтобы понять где будет статика. Через 4 часа уровень в трубе поднялся до отметки 7 метров, труба не зажата. В 150 метрах есть колодец, лет 15 ему. Там 5 колец до воды, а всего 17 колец. Копали его вручную, почему так глубоко при такой статике никто не помнит, но выходит воды не было, раз смогли столько пройти вручную. Завтра приедут копать колодец и неясно на какую глубину его делать. Через 3 часа еще замерим статику и от этого тупо брать запас на 3-4 кольца? Пока ориентир 12 80-х колец, это 9 метров. На этой глубине была прослойка красноватой глины. Я у себя когда делал абиссинку, то она у меня тоже была на 9,8 метрах, а перед ней был метр песка, а здесь (220 метров с перепадом 1,5-2 метра вниз к реке) его не оказалось. Вверху вокруг меня есть 3 колодца со статиками на сегодня около 8,5 метров и глубинами около 11 метров. По 2,5 -3 кольца воды. Но тут в разрезе нет песка. Колодец будут бурить машиной, может накинуть еще колец? Или при бурении смотреть на "сочимость" стен. И чем засыпать потом. Есть смысл кольца ниже статики обсыпать песком? Могу сфотографировать грунт, тот что выбурился разведкой.
Извиняюсь за отствие, расход поливали огород, ну и в доме помыться, помыть посуду, обычный бытовой расход, где-то тратили одно кольцо за день, вообще швы промазывали в колодце какой-то хорошей штукой, не помню как называется, вода не так чтоб прям мутная идет, просто смущает сам налет на трубах и насосе внутри колодца.
Даже в питьевой воде соответствующей ГОСТу есть допустимая норма мутности. Эти мелкие частицы мы не видим без микроскопа. Они оседают на трубы, насос и другую поверхность. И когда частицы накопились, мы их видим в виде налета/осадка.
Добрый день, подскажите пожалуйста вырыли колодец 3 кольца упёрлись в гранитную скалу, кольца стоят на скале, ручейки идут, сначала вода была прозрачная, потом стала коричневая, откачивал 2 раза, сейчас смотрю на дне и на стыке колец и скалы глина с песком образовалась, что делать? Вычищать или начнет новую называть? я так понимаю глина сползает по внешним стенкам.
Обкапывать снаружи и обсыпать речным мытым песком..., Или ещё, как один из вариантов ... Если приток небольшой и воду можно выкачать, то в гранитной скале можно сделать сборник - отстойник, для чего пригласить алмазных бурильщиков ... Они заявляют, что могут пробурить до 3м. и даже 500мм. коронкой...
Скала не ровная соответственно есть выемки, туда суглинок и скапливается, вопрос как долго этот суглинок будет попадать туда?
Прошли забурником 12 метров. Песок с 6 метров (с полметра его) сухой. Вода сочится на 8 -8,5 метрах, прям еле-еле. Это как раз нижний слой перед красной глиной. Ждали больше часа, куски со стен в этом месте отваливаются, на дне ямы собирается лужица, были сомнения разбуривать под кольца или нет. В итоге закопали 15 80-х колец, это 11,3 метра в земле. Решили сделать запас, потому как дебит по вопросом. Как бы не обсыхало потом. За сутки набралось около 200 литров. Но возможно что-то еще пропитало грунт вокруг. Вода поступает с уровня 8 метров. Мокрая 1/2 окружности колец. Прибавит как думаете? В дыре абиссинки в 2-х метрах от колодца вода так и стоит на 7 метрах.
Если бы на уровне выхода воды стояло не 80-е кольцо, а полуторное, то дебит был бы в два раза больше. Это место нужно было расширять по максимуму и засыпать песком. Только как это сделать на практике?
...Старинный метод «глиняной посуды» использовался с давних пор. Чтобы определить месторасположение подземного источника, абсолютно сухую глиняную посуду выставляли на ночь на участках, где предполагался подземный водоносный слой, вверх дном. Признаком наличия источника в этом месте служило появление жидкости под посудой. Современный искатели воды усовершенствовали этот старинный метод. Для определения подземного источника используют хорошо высушенный в духовке силикагель, отлично вбирающий влагу, и горшок из глины. Силикагель помещают в горшок, плотно закрывают горло тканью, и взвешивают. После этого ёмкость закапывают в грунт на глубину 1,5-2,0 метра, и оставляют на сутки. По истечении суток ёмкость выкапывают и снова взвешивают. Увеличенный вес свидетельствует о наличии подземного источника (чем больше объём влаги, которую впитал силикагель, тем больше вес, тем ближе к поверхности земли водонос). Иногда силикагель заменяют мелкодробленым керамическим кирпичом, керамической пылью. ...Использование при поисках воды на участках рамок и маятников сегодня также не утратило своей актуальности. В основе этого метода лежит принцип биолокации, и поиски воды таким методом могут только профессиональные «лозопроходчики», люди с развитой экстрасенсорной способностью. Алюминиевые (медные, стальные) проволочные рамки с загнутыми краями и ручкой из ветки бузины, как правило, имеют в длину 35-40 см. Рамками могут служить и развилки веток калины, вербы, лозы. В качестве маятника используют небольшой груз из меди, стали, алюминия, бронзы в виде шарика, конуса, подвешенный на нити длиной 20-30 см. сам использовал проволочки из алюминиярыть колодец незнамо где ...деньги в некуда
Частично согласен. Почему частично? Так второй колодец, там где нет воды, не копают и сравнить не с чем. Т. е. подтвердить или опровергнуть вышеописанные методы никто не берется.