Ступенчатый перепад высот канализации (нестандартное подключение инсталляции)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, допустимо ли такое соединение канализации? С соблюдением необходимых уклонов на горизонтальных участках, разумеется. 50-е трубы идут к ванне (под инсталляцией) и на кухню (сквозь стену).
Расстояния:
- от оси колена инсталляции до поворота 90° чуть меньше 50 см
- от 110-го тройника до стояка порядка 90 см

Почему так?
При установке инсталляции столкнулся со следующей проблемой - чтобы подойти к колену инсталляции 110-м тройником под 45°, ее (инсталляцию) приходится поднимать почти на 5 см. Что крайне нежелательно. У друзей унитаз задран на 5,5 см, мне при среднем росте сидеть на нем дискомфортно, жене (маленького роста) приходится сидеть и вовсе на цыпочках.
Усугубляется это тем, что отвление тройника в этом случае упирается в крепление колена инсталляции, соответственно его (колено) придется подрезать, а оно нестандартное (диаметр узкой части 100 мм), а подходящий переходник (100-110) у меня найти не получается... В общем, такой себе вариант.

С тройником под 90° (колено инсталляции вертикально вниз) ситуация практически та же самая, разве что инсталляцию удается опустить чуть ниже. Но колено все равно придется укорачивать и нужно искать переходник. Плюс перспектива заброса отходов из инсталляции в 50-ю трубу на ванну. И вообще, 90 градусов.

В итоге, методом научного тыка пришел к представленному варианту. Высота инсталляции по отметке аккурат метр от чистового, уклоны на горизонтальных участках соблюдаются, доступ к этому узлу после чистовой отделки будет, солнышко светит, птички поют... Все вроде бы здорово, но смущает, что я никогда не встречал подобных подключений, а информацию о допустимости такого подключения и перепада высот найти не могу. Возможно, не знаю как правильно сформулировать вопрос.

Буду крайне благодарен за советы.

 

Я, видимо, некорректно выразился. Вопрос не к колену инсталляции, а к моей конструкции в углу. Т. е. на всех фото и схемах, которые я видел, канализация идёт на одном уровне. А у меня получается горизонтальный участок, затем резкое падение высоты и вновь горизонтальный участок. И все это дело с поворотом перед тройником. Вот этот участок и вызывает у меня сомнения.

 

Я бы переделал по человечьи
два по 45 110й потом косой тройник куда входит патрубок инсты потом адаптер 110/50 и 50я куда надо
на фото что-то выше моего понимания накручено по сложности

 

Roaroma, я бы и сам с удовольствием сделал по-человечьи. Изначально так и планировал, как Вы написали.
Однако, чтобы так подойти к выходу инсталляции 110-м тройником, ее (инсталляцию) приходится поднимать почти на 5 см. И с выводом инсталляции там небольшая заморочка.

 

Ladomir, спасибо.
Да, доступ к этому узлу с возможностью прочистки планирую оставить

 

с чего решили ?
патрубок режется, чтобы войти в косой тройник. а если совсем коротко - то его оставьте в таком же горизонте, а угол поставьте 45 в косой тройник

 

С того, что я изначально пытался так сделать. И когда подошёл тройником к выводу инсталляции оказалось, что он - тройник, точнее косая его часть - выше места крепления вывода. И только подняв саму инсталляцию удалось прийти к подобному - (фото не моё, но выглядело соединение тройника и вывода инсталляции так же)

Так тоже пробовал - ось отвода 45° на косом выходе из тройника получается выше оси слива. Инсталляцию опять приходится поднимать.

Комфортную высоту удалось получить завалив тройник на бок, но в плоскости инсталляции так сделать не получается - не хватает места между инсталляцией и стеной