Юнилос-Астра: ответы на вопросы по эксплуатации, отзывы пользователей - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первая здравая мысль, за 2 года. Растете прямо на глазах

 

Может быть, может быть, и Вам советую начинать расти, а то так и будете производством удобрений заниматься.

 

Верните обратно штатный аэратор и штатный комп и увидите, что произойдет с Вашим "правильным" чудо-илом.

 

Штатный не значит жизнеспособный. Производитель сделал все, что бы продать, но не сделал ничего, что бы это работало как надо.

За два года насмотрелся, спасибо.

Отличный ил, отличные анализы, без проливки и купания, откачек и прочих радостей, который Вы так любите тут пропагандировать

 

Опять срач пошел.

 

Почему срач? Про "правильный" ил и баланс
PS: наконец-то дошло до "помогателя", слава тебе господи

 

Поздравляю!

 

Выполнением усех предписаний, об которых тут некоторые господа (не бум показывать пальцем) уже написали.
Механика процесса, проливка со снятием концентраций, шугание углового ила. Энтого обычно достатошно. Давеча человек спасибку сказал за оные аппеляции в другой теме. Так что - работает...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/531908/page-47
Там появилась пена. Никаких банок с неоседающим илом нет. О бешеном росте ила не слова. Я имел бешеный рост ила. Победить не смог. Откачивал и перезапускался. Так что вопрос о борьбе с бешеным роста ила не решен.

 

Ага, там только начался рост нитчатых и это со слов владельца, а по факту причину мы никогда не узнаем, так как ни банок, ни анализов, ни фото/видео пены никто не видел. Но победу над нитками с проливом водой уже торжественно записали себе в актив Пипец, ну и эксперты на форуме

 

@Oleg_VK, ну правда. Хватит сабачится. Лучше опиши, что там ты у себя поменял. Кроме гидрикса ничего не понял. Если увеличил длинну аэратора, то какую сделал. Поменял комп, то на какой. Какое давление на прямой?
Одно понял. Обратка вроде90 минут. Для астры реально сделать, а для топаса и ему подобных нереально.

 

Время еще не пришло. Пока мнимые эксперты не поменяют риторику, этого не будет. То есть никогда

Тем более не вижу смысла. Не подумайте, что я жадный, просто я за справедливость. Да и знания эти не одному мне принадлежат. Если идейный вдохновитель и главный конструктор пожелает - сам расскажет. Но он тоже за справедливость

 

Обратку можно сделать любую, вопрос только - зачем? Умные книжки говорят про соотношение прямой/обратной 2/1. Есть смысл делать по другому?

 

Есть мнение, что основные процессы, в том числе и рост ила (включая нитчатый) происходят в приемной. Поэтому там нужно больше кислорода. А поскольку размер камеры небольшой и, как следствие небольшой аэратор (просто конструктор/производитель м*дак), то время аэрации нужно увеличивать. Плюс улучшается фрагментация. На мой взгляд это вполне логично выглядит, разве нет? А время 90 минут подобрано экспериментальным путем конкретно для данной схемы работы станции.