Есть ли смысл делать теплый пол?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Есть дом 7 на 9. Стены: гбс 30+5см пенопласт+силикатный кирпич. Два полных этажа. Фундамент фбс 3 ряда + кирпич. Заглубление цоколя на 3 блока фбс в землю. Над землей только 50 см кирпича. Перекрытие полов 1го и 2го этажа. плиты-пустотки. В доме 3 комнаты по 16.5 кв и 16.5 кв. кухня. Грунтовые воды очень глубоко. Имеется возможность подключения газа.
Воронеж. Зимы чаще -10, +2. Редкие заморозки 20-30 градусов. Год на год не приходится. Бывало и -35 2 Недели.
Сейчас в подвале стяжки нет. Пока не решили какую и вообще не решили как цоколь утеплять. Собственно вопрос в целесообразности теплого пола первого этажа. Хватит ли его? Или лучше радиаторы? или то и то.
Получается что на 1м этаже кухня, комната, коридор и туалет и эта площадь всего 50 кв. м. Хотелось бы меньших затрат конечно. Имеет смысл утепление цоколя?
Второй этаж планируются радиаторы.

 

Пока его нет и сроки не определены.

Это скорее вопрос к Вам, для каких целей он нужен?

И снова "мяч" на Вашу половину "поля", теплопотери этого первого этажа какие? те данные что Вы привели, если кто решит просчитать это +/- две трамвайные остановки. С другой стороны, в нынешнем индивидуальном строительстве при теплоизоляции пытаются выйти на теплопотери 70..75Вт*ч/м2 не выше, что соизмеримо с теплоотдачей м. кв. ТП, если он нормально тепло изолирован от цоколя.

 

Пока газа нет..Но подключение будет супербыстро. Близкий родственник работает в горгазе. Сказал очень быстро подключи
Целесообразность я не понимаю, потому спросила. У всех поголовно под окнами радиаторы. Получается монтаж системы в копейку выходит. А так ли она себя окупает. Возможно есть смысл не тратить кучу денег на монтаж теплого пола и сделать обычные радиаторы. По факту дом маленький. Тут я скорее не пойму в каких случаях ТП хорошо, в каких плохо.
Теплопотери наверное я только через онлайн калькулятор считать умею. И выходит у меня очень странное число. в 11000 Вт за весь дом. Это конечно я суммирую потери от стены и окон., холодного чердака Хотя я не знаю правильно ли я делаю, что суммирую. Впринципе, дом работает как термос. Сохраняет температуру, когда идут резкие перепады.
Цоколь естественно утеплять максимально будем.

 

План, план и ещё раз план здания !

Целесообразно, имхо. Это позволит устранить зоны с возникающим чувством сквозняка.

Скорее всего нет, имхо.

Не имеет никакого значения.

Это возможно только при наличии проекта.

Обосновать сможете?

Чем нужно руководствоваться при определении окупаемости неокупаемого?

Не теплопотери считать, а приятно, проводить время с калькулятором, имхо. К расчёту теплопотерь, полученные цифры, никакого отношения не имеют.

 

С точки зрения денег - никак не окупает

Теплый пол - это комфорт

 

это если правильно сделать) причем не только пол но и всю инженерку)

 

https://www.forumhouse.ru/posts/28315332/

 

Если подвал будет холодным, то теплый пол нужен однозначно, для того чтобы было комфортно.
Теплого пола навскидку не хватит (так как с него можно снять ограниченное количество тепла). Обычно, по-хорошему, делают и т. п. и радиаторы под оконными проемами. Насчет утепления цоколя тоже не совсем понятно. Как Вы собираетесь подвал использовать?