Вопрос-ответ по тематике раздела "Водоснабжение" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начните с исключения мембраны и вообще всей ХВС - вдруг она не причем ? По такой логике можно пять мембран подряд купить - и все могут оказаться плохими.

 

@Костя9 @Roaroma я понял. Зашёл в леруа, там где брал ГИ, сказали такое может быть, старая мембрана или брак. сказали приноси, возврат оформят.
Но у меня ещё закралась мысль, заменить трубку гибкой подводки, на ней были следы какой то смазки, которая мылом даже не смывалась. Попробовать что ли спать из 32 трубы жёсткий подвод для начала.

 

@Derzk1, Вы читаете что Вам пишут ? надо методом исключения работать а не гадайте. гадать - это не сюда а к гадалкам.

 

Как будто вы не прочитали что я написал. А я так и написал, что начну с замены подводки к ГИ.

 

не читаете
ну удачи, Вам самому решать, какими путями идти

 

Не знаю, мелкий это вопрос или нет, тему не стал создавать.
Вопрос такой, пришло время заменить дома все гибкие подводки.
И я с радостью узнал о новшествах, таких как подводка из сшитого полиэтилена PEX, соответственно в металлической оплетке, и сильфонная подводка для воды, соответственно вопрос, PEX или Сильфонная? И, соответственно, производителя как выбрать? Не знаю почему но душа лежит к PEX, и в частности к производителю TIM или Monoflex.
Частный дом, давление 4-6. ХВС и ГВС

 

Тим не надо
и 4-6 это много, по нормам не выше 4.5 а в ИЖС выше 3 держать - смысл ?

 

Сам в шоке, вчера только узнал, что 6

 

Если центральное водоснабжение, поставьте редуктор давления на входе, если своё - отрегулируйте реле. 3 атм за глаза хватит.

 

Подскажите какой фильтр поставить (из расчета лучше уж какой-то, чем никакой), стоит такого типа:

Он потёк.
Поставить такой же? если да то какой фирме отдать предпочтение? И хватит ли 250 мкм?
Или достаточно такого:

Тогда опять же какого производителя предпочтительно?

 

У Вас два фото принципиально разных фильтров
Первый тоньше и еще к нему лучше устроить обратную промывку - гуглите

 

Если с таким подходом, то любой.
А так, фильтр и размер ячейки подбирается для решения некоторых задач. Кроме размера ячеек, у фильтра есть еще параметр "пропускная способность". Необходимо учитывать, что по мере загрязнения, данный параметр падает. Производители указывают максимальную величину, когда фильтр чистый.
Первый фильтр позиционируется как "самопромывной". Эффект от такой промывки минимальный. Для увеличения КПД народ делает байпас и промывает фильтр с двух сторон, чередуя направление потока. Даже с таким подходом, рекомендуется раз в 6-12 месяцев доставать сетку и чистить зубной щеткой.
Если не хотите делать байпас, берите готовое изделие "фильтр с обратной промывкой". Стоимость кусается, но за удобство приходиться платить.

 

Сходу не нашел похожей темы. Предположим, что стоимость подключения к городскому водопроводу и обустройство скважины стоят соизмеримых денег. Что выгоднее: тратиться на фильтры, электроэнергию и периодически менять насос или платить водоканалу за кубометры? Кто-то пробовал посчитать?

 

Если городской водопровод функционирует нормально (нет отключений, нет падения давления), то лучше его. Скважина и фильтры требуют постоянного обслуживания.

 

Аварии понятно, что не исключены. Ничего вечного не бывает. С обслуживанием тоже понятно. Вопрос больше экономический в долгой перспективе (ну лет за 10 расходы на то и на то). Интересно кто-то считал?