Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Без паспортных данных. Но все садоводы с указанием их ИНН. Вполне соответствует требованиям п. 10."...сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность ". ИНН не является иным документом удостоверяющим личность, но у СО вопросов не возникло. Список лиц, указанных в ЕГРЮЛ их вполне устроил. Но это было у меня при первых заявках садоводов. Потом в справке был указан только заявитель.

 

Это он Вашу СО устроил
В любом случае, спасибо. Попробую если что. Я сейчас у председателя выясняю, прикладывал ли он при заключении прошлого договора согласия на обработку ПД.

 

Никогда не знаешь заранее, какую СО что удовлетворит. Поэтому использовать надо все. Шантаж, угрозы, разъяснения, призывы побояться Бога. В сложных случаях, где ты понимаешь, что не положено, а надо, очень хорош старый добрый занос и т. д.

 

Что это знание меняет в случае с новой заявкой?

 

Разумный компромисс?

 

А как иначе? Мы живем в мире компромиссов. В том числе в отношениях гражданин/государство, отец/мать/ребенок/работа и т. д.

 

@aspav, глянул выписку? Вот здесь забей свое СНТ, а лучше его ИНН или ОГРН https://egrul.nalog.ru/index.html, а то у меня сложилось впечатление, что ты за ней в МФЦ пойдешь, раз написал "но попробую"

 

Да. Нет там списка садоводов.

Ты удивишься, но да, я так и хотел

Спасибо.

 

Да. Поэтому я и закидываю разные версии писем.

Камрад, но об этом говорит ФАС. В Правилах нет слов "тех, кто присоединяется". А ЛЭ подходит к чтению правил буквально. Написано не "владельцев присоединяемых ЭПУ", а "участков, расположенных на территории садоводства"

Вот в пункте 10"л" про согласие на ПД написано, что согласие только присоединяемого. И ЛЭ не задаёт вопросов по этому пункту. Их устроило одно моё согласие.

 

Осталось только доказать это СО.

 

Дык пункт Л и указывает, каким должен быть список по пункту З.

 

Увы, там не написано, что это же относится к п."з". П."з" в п."л" не упоминается.

Мы с Вами рассуждаем с точки зрения логики и здравого смысла. Ещё раз: Они не работают в случае с ЛЭ. Они принимают только формальные обоснования, а не логические.

Как пример: Они писали мне, что в перечне прилагаемых к Заявке документов нет сопроводиловки. И упирались, что не могут её по этой причине обработать.
И тогда я подошёл формально. Направил сопроводиловку отдельным обращением, указав, что это самостоятельный документ, а не приложенный к Заявке.
Они ответили: Ну, тогда всё ок. У нас нет оснований для отказа. Правила соблюдены.

С точки зрения здравого смысла - абсурд. Но сработало. По формальному признаку.

 

Если в качестве "иных документов, подтверждающих личность" вы приложите список с указанием номеров военных билетов, то, наверняка, в дело вмешается контрразведка. Тогда СО будет согласна на всё.

 

Приведу еще пример с садоводами. В ПТП написано, что если ЭПУ расположены на землях СНТ, то нужны предсы, списки и прочее. У меня есть садоводства, где сети переданы СО, у всех садоводов прямые договоры со сбытом... И все равно, в соответствии с ПТП сетевая требует предса, списки, уставы, решения собраний и т. д. Это называется идиотизмом в чистом виде тех, кто писал ПТП. Так сказать, правила написаны, а темы не раскрыты