Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это я помню. Читал уже ПТП для чайников, каковым и являюсь.
Вопрос вот в чём: А каким образом можно требовать установки прибора учёта в точке присоединения? На основании чего?

 

Камрад, извини, но буду уж тебя дёргать тогда...
Читал вот я тут про энту самую границу балансовой принадлежности, и нифига не понял.
Нет, смысл понятен. Но что-то я такое подозрительное читал (или путаю уже, прочитав эти сотни страниц), что границу балансовой принадлежности определяет СО. По-моему, сюр какой-то, но как дело обстоит опять же в Законе?

Очень прошу набраться терпения, я нудный.

Ага! Кажется, нашёл!
"16 (1). Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, "

Правильно? Оно?

 

Нет, я промазал в посте выше. Но кажется вот это:
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем

В том же пункте.

 

То есть:
1. "Точка присоединения - в границах участка" (п. 25 (1)
2. Прибор учёта - на границе балансовой принадлежности. (п. 147)
3. Граница балансовой принадлежности - в границах участка, а точнее, в точке присоединения (п. 16 (1), см. п. 1

Всё правильно? Ничего не напутал?

 

А вот ещё что там нашёл. Может пригодиться, если вдруг, СО скажет, что на самой границе БП поставить прибор учёта нельзя:

"При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. "

То есть, я обеспечиваю место установки (к примеру, трубостойка) в метре от границы балансовой принадлежности (т.е. границы участка) и они должны будут поставить туда. Правильно?

 

Последний абзац в пункте посмотрите

 

Да, большое спасибо. Начало в голове укладываться.
То есть, требование к СО поставить всё в пределах границ моего участка полностью законно и без моего согласия они ничего иного сделать не могут.
Так?

 

П. 25 (1) а).

 

Да, спасибо за поправку.

Но!
"При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

То есть, если СО считает, что на границе невозможно, я просто впендюриваю в метре от границы трубостойку и говорю: "Можете ставить сюда." ?

 

Да, его я тоже прочитал. Но он не подходит. Так как расположение ТП за границами моего участка налагает на меня "обязанности по урегулированию отношений с иными лицами", т. е. с садоводством.

Или я что-то не так понял?
Начинает кипеть мозг

 

Нет, меня не устраивает возможная установка счётчика в 7 м. от моего участка через дорогу на высоте 6м.
Я не собираюсь нести ответственность ни за этот кабель, ни за возможные потери на нём (или вообще, в промежутке между счётчиком и моим участком).
Я очень не люблю устройства, состояние которых не могу контролировать. Хотя бы внешним осмотром.
Ну, вот такой я идиот.