Дом из КББ в Белгородском районе - 2

Насос есть в котле.
Около котла ставим один смеситель и гоним приготовленный теплоноситель сразу в оба коллектора.

В итоге получается.

Из котла выходят 2 трубы.
Одна труба работает на БКН.
Вторая труба работает на ТП.
У каждой трубы одна нагрузка.
Нечего разделять по гидравлике. Нет нужды ставить гидравлический разделитель.

Так же нет необходимости ставить два смесителя.
Ведь температура теплоносителя во всех петлях одинаковая.

Можно в ванной сделать ТП чуть теплее. Но тогда лучше от рециркуляции.

Единственная причина, по которой надо ставить дополнительные насосы на ТП - это если мощности котлового насоса не хватает.

Что касаемо мощности БКН и мощности котла - фраза очень загадочная.

 

Гидрострелки на схеме нет
на картинке первично-вторичные - сразу подальше
на от руки - коллектор без гидрострелки, что не лучше
парниша путается в показаниях
в обеих этих схемах без насосв на вторичные кольца никак
жень оно теб надо ?

Костя, ты неправ. на ТП всегда нужен свой насос - если их не полторы калеки

что за фраза ?
вот эта ?

это чушь. общие слова. автор имеет ввиду, что котел будет греть БКН не так быстро, как это возможно.
но на практике - 15 минут вместо 10 - это как, сильно не максимально эффективно ?

 

Ром, а зачем на ТП свой насос, если котловой работает только на ТП?
Зачем два насоса последовательно?

 

Так в котле уже есть насос.

 

Костя, в рамках этой темы - обязательно
в рамках других схем - можно и без
но бывают такие полы, что надо дублировать, те усиливать проток, ибо котловой обычно предназначен для доставки ОВ к радиаторам а не для циркуляции ОВ в ТП

 

когда на нем и ТП и РО - ТП еле живые

 

Бывают. Но тут то хватает.
С расходом литр в минуту на ветку. С дельтой от 5 до 10.
Если ты, конечно, перфекционист и тебе кровь из носу нужна дельта 3-5, то да придётся ставить НСУ.

Так вроде от РО Евгений отказался.
Или ты подбиваешь "на всякий" развести и заглушки поставить ?
Тогда согласен.

 

РО не будет. Я от них отказался

 

ниже 1.3 нельзя - риск завоздушивание ветки - это раз.
второе - а не будет того литра. будет максимум половина - проходили.
и не надо с дельтой до 10 - надо с дельтой до 5

я перфекционист - не во всем. но дельта выше 5 на ТП - это дискомфорт.

а схема тогда к чему ?
на картинке РО и ТП
на рисунке - вообще хз
тогда смысл первично-вторичных или коллетора теряется
коллетор на ТП и насос в помощь ему - котловой будет слабо тянуть

 

Нам в итоге нужна мощность.
А мощность - это расход на дельту.
2*5 и 1*10 - это одно и тоже, поверь мне

Всё же ты перфекционист
Дискомфорт будет или на очень длинных ветках или с очень большим шагом.
Но ты, как я помню, всегда советуешь 20 мотать. Тогда тебе и нужен насос для "не дискомфорта".
Можно намотать десятки метров по 60 и с дельтой 10 будет хорошо.
Хотя в чём то ты и прав - НСУ поставить проще.

 

зачем верить ? это математика - тут либо знают либо нет. все так. можно еще написать 0.5*20 - это то же самое.

не согласен - ибо связи не вижу

не будет

в схеме где один котел и ТП - НСУ просто вреден и бессмысленен
просто насос в пару
как у меня в альбоме Бакси

 

У тут мы снова возвращаемся к грамотной раскладке ТП, с равными по длине петлями, с шагом 150 мм. Который вполне обслуживается одним циркулем, даже при наличии 24 контуров с протоком по расходомерам и показаниям циркуля в 2 м3 в час. И тот же циркуль гоняет теплоноситель, через трёхходовой в БКН. Потом такой поставил Собственно говоря, трехходовой ну и вся обвязка котла А так да, для монтажника, чем больше элементов и фитингов, тем больше денег можно с клиента снять.

 

Это, если котёл "позволит" пропустить через себя такой расход.
В НСУ ещё ведь и байпас есть. Его роль тебе ведь ясна, не так ли ?
(Я не про аварийный если что).
Ты же в курсе, что расход после НСУ может быть больше, чем расход в котловом контуре ?
Собственно чего ты и добиваешься - получаешь дельту в полах до 5.

 

@Ljubitel, @Roaroma, @evalar
Возникли вопросы.

1. Хорошо ли для котла работать в режиме 25/30 С? Не будет ли конденсат разьедать теплообменник?

2. Можно ли организовать подмес имея только насос внутри котла? Конечно, если подмес нужен.

3. Насос в котле работает непрерывно? Или останавливается вместе с горелкой?

4. Имеет ли смысл поставить буферную емкость, чтобы исключить тактование котла?
Учитывая, что буфер на 200 л стоит порядка 35 т. р?

 

шаг 150 мм - это не совсем грамотная раскладка. это исключение для СУ.
ровно как равнодлинные петли - это ловля ветра и не очень нужное занятие.

а опус то твой к чему ? тут вполне конкретный котел рассматривается - со своим насосом.

а котел тут причем ? котловой поставляет тепло в ТП. теплопольный это тепло разгоняет по полам (ну и немного подталкивает котловой, это неизбежность)

не везде - это раз. и я писал

не может а должен. следи за новостями - поймешь даже, почему это хорошо.
причем для котла.

замечу - в холодную пятидневку. в межсезонье она будет еще ниже.

ребят, давайте все, что не относится к данному топику как-то урезать. я понимаю вопросы по работе конкретного оборудования. но какие-то схемы, которые тут просто не к месту - зачем они нужны, тупо забивать топик ненужной инфой ?
я надеюсь на понимание.