1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 11

Дом из КББ в Белгородском районе - 2

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем evalar, 28.04.21.

  1. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262
    Насос есть в котле.
    Около котла ставим один смеситель и гоним приготовленный теплоноситель сразу в оба коллектора.

    В итоге получается.

    Из котла выходят 2 трубы.
    Одна труба работает на БКН.
    Вторая труба работает на ТП.
    У каждой трубы одна нагрузка.
    Нечего разделять по гидравлике. Нет нужды ставить гидравлический разделитель.

    Так же нет необходимости ставить два смесителя.
    Ведь температура теплоносителя во всех петлях одинаковая.

    Можно в ванной сделать ТП чуть теплее. Но тогда лучше от рециркуляции.

    Единственная причина, по которой надо ставить дополнительные насосы на ТП - это если мощности котлового насоса не хватает.

    Что касаемо мощности БКН и мощности котла - фраза очень загадочная.
     
  2. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    Гидрострелки на схеме нет
    на картинке первично-вторичные - сразу подальше
    на от руки - коллектор без гидрострелки, что не лучше
    парниша путается в показаниях
    в обеих этих схемах без насосв на вторичные кольца никак
    жень оно теб надо ?
    Костя, ты неправ. на ТП всегда нужен свой насос - если их не полторы калеки
    что за фраза ?
    вот эта ?
    это чушь. общие слова. автор имеет ввиду, что котел будет греть БКН не так быстро, как это возможно.
    но на практике - 15 минут вместо 10 - это как, сильно не максимально эффективно ?
     
  3. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262
    Ром, а зачем на ТП свой насос, если котловой работает только на ТП?
    Зачем два насоса последовательно?
     
  4. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так в котле уже есть насос. ;)
     
  5. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    Костя, в рамках этой темы - обязательно
    в рамках других схем - можно и без
    но бывают такие полы, что надо дублировать, те усиливать проток, ибо котловой обычно предназначен для доставки ОВ к радиаторам а не для циркуляции ОВ в ТП
     
  6. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    когда на нем и ТП и РО - ТП еле живые
     
  7. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бывают. Но тут то хватает.
    С расходом литр в минуту на ветку. С дельтой от 5 до 10.
    Если ты, конечно, перфекционист и тебе кровь из носу нужна дельта 3-5, то да придётся ставить НСУ.
    Так вроде от РО Евгений отказался.
    Или ты подбиваешь "на всякий" развести и заглушки поставить ?
    Тогда согласен.
     
  8. evalar
    Регистрация:
    19.05.19
    Сообщения:
    3.013
    Благодарности:
    5.422

    evalar

    Строю свой Дом

    evalar

    Строю свой Дом

    Регистрация:
    19.05.19
    Сообщения:
    3.013
    Благодарности:
    5.422
    Адрес:
    Белгород
    РО не будет. Я от них отказался
     
  9. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    ниже 1.3 нельзя - риск завоздушивание ветки - это раз.
    второе - а не будет того литра. будет максимум половина - проходили.
    и не надо с дельтой до 10 - надо с дельтой до 5
    я перфекционист - не во всем. но дельта выше 5 на ТП - это дискомфорт.
    а схема тогда к чему ?
    на картинке РО и ТП
    на рисунке - вообще хз
    тогда смысл первично-вторичных или коллетора теряется
    коллетор на ТП и насос в помощь ему - котловой будет слабо тянуть
     
  10. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нам в итоге нужна мощность.
    А мощность - это расход на дельту.
    2*5 и 1*10 - это одно и тоже, поверь мне ;)

    Всё же ты перфекционист ;)
    Дискомфорт будет или на очень длинных ветках или с очень большим шагом.
    Но ты, как я помню, всегда советуешь 20 мотать. Тогда тебе и нужен насос для "не дискомфорта".
    Можно намотать десятки метров по 60 и с дельтой 10 будет хорошо.
    Хотя в чём то ты и прав - НСУ поставить проще. :hello:
     
  11. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    зачем верить ? это математика - тут либо знают либо нет. все так. можно еще написать 0.5*20 - это то же самое.
    не согласен - ибо связи не вижу
    не будет
    в схеме где один котел и ТП - НСУ просто вреден и бессмысленен
    просто насос в пару
    как у меня в альбоме Бакси
     
  12. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    39.749
    Благодарности:
    94.318

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    39.749
    Благодарности:
    94.318
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    У тут мы снова возвращаемся к грамотной раскладке ТП, с равными по длине петлями, с шагом 150 мм. Который вполне обслуживается одним циркулем, даже при наличии 24 контуров с протоком по расходомерам и показаниям циркуля в 2 м3 в час. И тот же циркуль гоняет теплоноситель, через трёхходовой в БКН. IMG_20181124_111839.jpg IMG_20181124_111643.jpg Потом такой поставил IMG_20200310_165029.jpg Собственно говоря, трехходовой IMG_20201223_120214_HHT.jpg ну и вся обвязка котла IMG-20190514-WA0000.jpeg А так да, для монтажника, чем больше элементов и фитингов, тем больше денег можно с клиента снять. :(
     
  13. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.724
    Благодарности:
    3.489
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это, если котёл "позволит" пропустить через себя такой расход.
    В НСУ ещё ведь и байпас есть. Его роль тебе ведь ясна, не так ли ?
    (Я не про аварийный если что).
    Ты же в курсе, что расход после НСУ может быть больше, чем расход в котловом контуре ?
    Собственно чего ты и добиваешься - получаешь дельту в полах до 5.
     
  14. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    23.358
    Благодарности:
    24.262
    @Ljubitel, @Roaroma, @evalar
    Возникли вопросы.

    1. Хорошо ли для котла работать в режиме 25/30 С? Не будет ли конденсат разьедать теплообменник?

    2. Можно ли организовать подмес имея только насос внутри котла? Конечно, если подмес нужен.

    3. Насос в котле работает непрерывно? Или останавливается вместе с горелкой?

    4. Имеет ли смысл поставить буферную емкость, чтобы исключить тактование котла?
    Учитывая, что буфер на 200 л стоит порядка 35 т. р?
     
  15. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    56.632
    Благодарности:
    29.352
    Адрес:
    Калуга
    шаг 150 мм - это не совсем грамотная раскладка. это исключение для СУ.
    ровно как равнодлинные петли - это ловля ветра и не очень нужное занятие.

    а опус то твой к чему ? тут вполне конкретный котел рассматривается - со своим насосом.
    а котел тут причем ? котловой поставляет тепло в ТП. теплопольный это тепло разгоняет по полам (ну и немного подталкивает котловой, это неизбежность)
    не везде - это раз. и я писал
    не может а должен. следи за новостями - поймешь даже, почему это хорошо.
    причем для котла.
    замечу - в холодную пятидневку. в межсезонье она будет еще ниже.

    ребят, давайте все, что не относится к данному топику как-то урезать. я понимаю вопросы по работе конкретного оборудования. но какие-то схемы, которые тут просто не к месту - зачем они нужны, тупо забивать топик ненужной инфой ?
    я надеюсь на понимание.
     
    Последнее редактирование: 30.04.21