F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выгнутые доски я нарисовал просто для пояснения логики,
но основной тезис в том, что расчет устойчивости завязан на момент инерции.
Использование момента инерции говорит о том, что устойчивость - сопротивление изгибу (пусть и не проявляющемуся физически), но изгибу не в одном направлении как балка, а в любом из направлении плоскостей (да и вне плоскостей тоже).
То есть, момент инерции нам важен не только по осям х и y, но и по их направлениям. И вот в этом месте и проявляется тот сучок - в одну сторону момент инерции отрабатывает по брутто сечения, а в другой он близок к нетто, если воспринимать сучок как вырез (чем он по сути и является в отношении разрывающих нагрузок).

(Ох хожу по грани самоответа на вопрос На всякий случай, не забывайте, что это так, набросик-головоломка. Не сезон, работы мало, шило заставляет вертеться не в том направлении)

 

И тут появляются проставки\распорки.

 

СНиПовская формула выведена исходя из следующего:
Потеря устойчивости элемента происходит при напряжениях существенно меньших предела прочности при сжатии. За показатель того насколько раньше будет исчерпана несущая способность стержня при сжатии из за возникшей потери устойчивости, принят коэффициент устойчивости (коэффициент продольного изгиба). Он может быть выражен формулой

т. е. соотношением критического для потери устойчивости сжимающего напряжения в элементе к пределу прочности при сжатии.
Выразив в этой формуле напряжение сжатия через критическую силу Эйлера для упругих стержней, а затем выделив значение радиуса инерции поперечного сечения и вычислив отношение модуля упругости к прочности древесины на сжатие, получим следующее:

Где А ≈ 3000 (соотношение модуля упругости древесины сосны к ее пределу прочности на сжатие при 20% влажности, помноженное на π^2)

В итоге получаем СНиПовское значение коэффициента продольного изгиба для элементов с гибкостью более 70 (т.е. работающих в упругой стадии)

 

не, распорки - это не про сучек, это про уменьшению "мю" за счет изменения схемы по направлению меньшего момента инерции сечения стойки



(стойка без распорки или связи обшивками формально ничего не несет)

 

@SergeChe, по гибкости составной колонны такая особенность.
Берем некий рабочий вариант из стоек 45х145, все ок:


Но если, при прочих равных, например, на ответной опоре конструктивно выходит колонна из 45х195, то, формально, такая колонна уже не проходит:



От этой фичи мое обывательское представление о бытии ломается.

 

Дело, я полагаю, в этой формуле:

В ней участвуют и ширина, и высота поперечного сечения. В одном учебном пособии, преподаватель написал про нее примерно так (утрирую): дети, это полуэмпирическая формула. Поэтому, ширина и высота скчения в сантиметрах, а длина - в метрах.
В общем: "Дети, слова „сол“ и „фасол“ пишутся с мягким знаком, а „тарелька“ и „вилька“ — без мягкого знака. Запомните, дети, потому что понять это невозможно".

Извините за долгий ответ. Не имея более интеллектуальных способов борьбы с ddos-атаками, форум просто перекрыл доступ из внешних сетей.

 

По результатам понятно, что это именно фича, а не баг, то есть зависимость прямая.

Если провести мысленный эксперимент и представить при той же толщине высоту сечения 2 000 мм, то, интуитивно, такого количества нагелей действительно недостаточно при прочих равных

Я только сейчас понял (но это не точно) мотивировку расчетов авторов норм по деревяшке. Другие каркуляторы, которые я видел, предлагают ручной подбор параметров, чтобы попасть в рациональное количество крепежа. Вам же отдельное спасибо за подход "с обратной стороны" - вот вам необходимое количество крепежа для стойки такой высоты с таким шагом нагелей. Теория из этого и исходит - получить максимальное приближение к цельному сечению, под его максимальную нагрузку.

Ну то есть случай, который я выше привел в пример с расчетами, скорее нужно интерпретировать ни как "с таким сечением не проходит", а как "такое сечение для данного случая избыточно".

Но ситуация все равно с одного бока остается забавной. Извините, такое большое сечение по расчетам не проходит, нужно взять сечение скромнее

ПС. Еще есть каркуляторы, которые дают добавить раскрепление по разным осям, например, чтобы уменьшить расчетную длину вокруг Y. Полезно.

 

Хотя мы этого вслух не произносим, фактически мы считаем нагели, достаточно равномерно расставленные по площади, а не по длине шва.

Например, посчитали мы требуемое количество нагелей для составной стойки, по 3 в ряд через 20 см. А потом заменили в ней доски на в три раза более широкие. Как теперь расставить, как слева или как справа? Те же 3 гвоздя в ряд, или увеличить их число пропорционально?

А если (ну предположим) доски стали шире в 5, 10 или 20 раз?

 

Вдруг кто-то что-то такое где-то вычитывал.
Анкеровка стен к фундаменту - это про сдвиг или про комплекс сдвига и отрыва в отношении учета работы панелей?

 

В КОДах требование к анкеру на вырыв из бетона и требование применять соответствующие шайбы или устройства (holders).

 

Т. е. предъявляется конкретное значение для вырыва, а "такой-то анкер на глубину такую"?

 

Если в общих, для смертных (R403.1.6), то такой-то на такую. Если для инжанеров, то со значениями.

 

Здравствуйте люди Добрые! Сейчас я всех вас удивлю своим вопросом, но прошу меня не бить, я от стройки человек далекий, но научиться доверять строителям с Авито как то надо мне помочь! Вопрос в следующем: для большой открытой веранды 8*4 нужно поднять уровень от бетонных столбиков до уровня пола в доме, хотели использовать брус 200*200, но тут пришли спецы с Авито и наотрез не советуют брать брус, а только пакет из досок 4 шт 50*200, я не сопротивляюсь, но начитавшись интернета я задумался, а разве можно на уличной веранде использовать обычные гвозди и тем более для сшивания нижнего венца из пакета досок ?

 

а что вас смущает в использовании обычных гвоздей? если прям очень сильно смущает, то возьмите необычные гвозди - из нержавейки или с горячим цинкованием

 

Необычные гвозди работают как обычные.
Что такое нижний венец пакета досок изобразите графично.