F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что не хватает нормальной схемы, что предполагается делать

А то описание словари работает не очень.

Но могу ошибаться...

 

В чем я не прав?
А если прав, то на этом, вероятно, можно и забить.

 

Почему? F=650кг. 5F=3250кг. 3250кг / 2 = 1625кг. Такое будет усилие в А на одну шпильку, продетую через бетонную стену внутрь. Скажем так, не великие усилия.
А ещё я вёл речь не о треугольной балке, а о прямоугольной. Т. е. подкоса снизу нет. Зато есть два пояса, растянутый и сжатый. Растянутый пояс нагрузку в 3250кг выдержит легко. Главный вопрос - конструкция кронштейна, чтобы избежать смятия и сколов. Ну и в принципе избежать сколов.
Но! Я тут в монолитной теме вопрос же этот задал. Может быть проще будет это изготовить сразу в бетоне.
Да и в принципе слишком заморочная ситуация с такими консолями получается. Если не выйдет сделать из бетона, то просто поставлю временные подпорки до весны, а потом соберу постоянные опоры из деревянных столбов с опиранием на бетонные пятки.

 

Вопрос не в том как закрепить консоль на бетоне, а в том как воспримет эту силушку та фанерка, на которой Вы планируете собрать балку. И вообще каким путём распределить её, эту силушку, от крепежа в бетон до фанеры.

 

Ну это так. Пофантазировать)
В зависимости от типа гвоздиков, зная силу можно посчитать их количество. В зависимости от количества принять длину ленты. Ну лента естественно имеется в виду не обычная перфорированная)

 

RUNET WOODexpress рисует 30,7кг несущую способность скрины прикладываю

 

В корне неверно. Там в других попугаях измерено.
А межпопугайное число не равно 10.

 

9,80665 ?

 

Нет, это плавающая величина, необходимо замерять фактическую в нескольких точках площадки застройки и находить средневзвешенную величину.

PS. Перепроверил, это флудилка.

 

К примеру, 9.78. Ну это если каркасник строится из нестроганого красного дерева естественной влажности.
А вот ежели каркас яранги воздвигать из моржового клыка, то 9.82

 

Дяденьки, тётеньки и неопределившиеся, поделитесь знаниями на предмет пароизоляции и гидроизоляции мокрых помещений (санузла с душем). Мне видится следующая схема стен изнутри наружу: кафель, клей, гидроизоляция, ГВЛ/Цементно-Перлитовые Плиты/Аквапанель, фанера 15 мм (для всякого рода тяжелого навесного и чтобы кафель лучше держался из-за своей тяжести, а также как дополнительный паробарьер), пароизоляция 200 мкр., при этом пароизоляция потолка соединяется с гидроизоляцией на стене. Вопрос: может вместо ваты в стойках и потолке уложить ЭППС, а перекрестно смонтировать пир плиты, чтобы перекрыть стойки, уйти тем самым от пленки и ваты?

 

1. Обычный среднестатистический санузел, даже с душем в строительном исполнении не является мокрым помещением.
2. Пароизоляция делается только по внешнему, теплому контуру дома. Т. е. перегородки и межэтажные перекрытия пароизоляцией не отделяются.
3. Никаких дополнительных паробарьеров в виде 15 фанеры, которую вполне теоретически почти можно на перекрытие монтировать не нужно. Достаточно гидроизоляции чернового пола с заходом на стены и в районе душевой на стены поднять повыше в радиусе метра от самой душевой.
4. В нормальном санузле должна быть вытяжная вентиляция, либо естественная, либо принудительная.
5. Не надо придумывать придумки, всё уже давно придумано.

 

согласен, спешилсъ. Конечно же не 30,7 кг, а 30,7кгс или как деды завещали 30,7кГ

 

Ещё один
Смотрим в книгу, видим фигу.
Там в сэрах наших Исааках указано.

 

если на период стройки, то да.

Вата в перекрытии влагонакоплению подвергнута не будет?

фанера больше рассматривается как закладная для бойлера или ещё чего, а также воспринять нагрузку от плитки, смонтированную на аквапанели, да и сами панели легче монтировать, не зависить от шага стоек и перекладин для горизонтальных швов.

это само собой.

нет пределов совершенству накопительный эффект во времени никто не отменял. Хуже ведь не будет.