F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробую потом еще разок без допущений, которые сделал выше.

 

Если хотите именно "рычаг" посчитать, тогда попробуйте начать с двух сферических болтов в ваккууме.

 

Как раз, не так.
Смятие древесины, зависит от направления смятия относительно волокон. Вдоль волокон - одно сопротивление, поперек - другое. Только для гвоздей, это не учитывают. В калькуляторе у Вадима, это видно, при расчете допустимой нагрузки на болт.
Что получается: считаем допустимую нагрузку на болт, при самом плохом сочетании углов относительно волокон. Естественно, это зависит от взаимного положения двух досок.
Умножаем на расстояние до центра окружности, и на 16. Получаем допустимый момент на круговое соединение.

 

Абсолютно так. Но я написал не "вдоль" и "поперек", а "вверх" и "вниз". Смятие древесины, например, вдоль волокон будет одинаковым вне зависимости от того вверх будет направлена сила или вниз.

Это просто удобнее в принципе.

 

Кстати, есть смысл проверить соотношение допустимой нагрузки на "самую плохую" пару, и следующую за ней. Вдруг, она больше 8/7. Тогда, можно было бы оставить 14 болтов.

 

Вообще такое соединение на болтах не проходит по минимальным расстояниям между нагелями. И, хотя вопрос, как я понимаю, чисто теоретический, может есть смысл попробовать посчитать на гвоздях? Как более возможный в реальности?

 

@Sturgeon, наверное, гвозди так не работают.
А так... ну видел я в интернете строения по портальной схеме: они там не из досок, а все больше из фанерных элементов собраны, и ширина в месте соединения такая нехилая, диаметр окружности, по которой болты расставлены, большой, следовательно, и моменты меньше, и минимальные расстояния между нагелями можно обеспечить. Видимо, действительно, из доски такое делать нецелесообразно/невозможно.

 

В "Инсте" я подписан на интересную американскую фирму "TStud". Она изготавливает любопытные балки и оконные перемычки для каркасных домов:



Как утверждает владелец фирмы, такие балки обладают ощутимыми энергосберегающими свойствами:





Для тех, кто не владеет английским, переведу:​

• устойчивы к ветровым нагрузкам​
• обеспечивают температурный разрыв контуров​
• являются естественным парозащитным барьером​
• обладают минимально теплопроводностью​
• защитой от внешнего шума.​

На сайте приведены и технические данные по теплопроводности балок:

Балки для стен допускают довольно высокие потолки



Правда для перекрытий они не используются



Углы стен из таких балок выглядят так:



Кроме балок, TStud производит энергоэффективные перемычки окон:



To be continued

​

 

Еще бы написали за сколько поколений эта затея окупится.

 

Продолжу обзор энергоэффективных стоек американской фирмы TSTUD:

Как пишет производитель, балки имеют цельнодеревянную конструкцию.​

​

Полки стоек имеют единую толщину 38 мм, а ширину в двух вариантах: 63 и 89 мм. В собранном виде стойки имеют ширину также двух размеров: 140 и 185 мм. В высоту каркасные стойки могу достигать 4.3 и 4.9 м. в зависимости от их ширины.

​

Полки стоек соединены сквозными стержнями (dowels) диаметром 17.5 мм.​

​

Стержни устанавливаются под углом 45 град. к поверхности полок. Благодаря противоположному уклону стержней друг к другу получается надежная пространственная конструкция, устойчивая к деформациям.

​

Как пишет производитель, стойки TStud являются безусловным выгодным заменителем классических цельнодеревянных стоек толщиной 50 х 100 мм, и частичным заменителем более толстых стоек обычных стоек 50 х 150 мм. В последнем случае, применение стоек TStud требует обязательного инженерного просчета их характеристик в рабочем проекте.​

​

Пример крепления стоек TStud к верхней обвязке каркаса стен:​

Изобретатель энергоэффективных стоек TStud и владелец фирмы Brian Iverson (на снимке слева):



​

 

Для тех кто не боится скачивать файлы прилагаю книжку по проектированию деревянных конструкций с применением EuroCode5.

Даёшь использование EuroCode5 в каркасном домостроении!

 

@svg2000, Я сразу мотнул в силовую обшивку) И там вот такая штука, например:

Тобишь нужно проверить саму деревянную панель (какую не уточняется, просто деревянную)
на устойчивость к изгибу. Но если отношение расстояния между стойками в свету к толщине панели меньше 100, то можно не проверять. 590 / 6 = 98. То есть осп 6мм подходит для расстояния под нашенский утеплитель 590. А дальше уже вопрос только к расчету количества и размера гвоздиков, исходя из этой толщины

 

Осталось найти что-то, что умеет в автоперевод пдф

 

@_sega_, да чего там читать

 

Что-то было у законодателей еврокода, по быстрому не нахожу.
P. S. У меня номер WhatsApp сменился, 10 месяцев в блокировке был.