Кайман или поротерм?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой лучше использовать керамоблок при толщине стен 38. Сначала мой выбор остановился на поротерм 38 термо. Потом я увидел кайман, у которого значительно лучше результаты по теплопроводимости.
Но я в любом случае буду утеплять дом, по причине того, что отделывать планирую штукатуркой и хотелось бы дополнительно защитится от трещин.

Далее, увидел некоторые отзывы, что кайман достаточно хрупкий и при строительстве происходят определенные мучения (однако, может это были не очень толковые кладщики).
Плюс как я понимаю получится большой процент битых блоков.

Может быть есть на форуме строители, которые использовали оба эти блока и могут сказать с каким комфортнее работать и если кайман действительно не приятный, то стоит ли мне гнаться за теплом, если всё равно будет утеплитель?

Также, интересует, рацинально ли внутренние внешние стены, которые не требуют тепловых характеристик выложить каким-нибудь дешевом блоком, например гжель? Делают ли так?

 

Крупноформатная керамика в толщине 380 мм - отличный однослойный материал. В зависимости от региона строительства можно рассмотреть несколько вариантов:

Блоки толщиной 380 мм 10,7 НФ

Гжельский Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Керакам Кайман * Сопротивление теплопередаче: 3.62 (м²•˚С)/Вт
Кетра Климаблок Сопротивление теплопередаче: 3.47 (м²•˚С)/Вт
ЛСР * Сопротивление теплопередаче: 3.85 (м²•˚С)/Вт
Поротерм 38 Thermo Кипрево Сопротивление теплопередаче 3.45 (м²•˚С)/Вт
*результаты испытаний получены на "теплом" растворе.

Преимуществом крупноформатной керамики является отсутствие усадки. Материал прекрасно отделывается. Утепление - сложный процесс, если выполнять его по уму и пустотелая керамика - кране спорное основание под утепление... В случае с утеплением потребуется вынос оконных конструкций в плоскость утеплителя, выравнивающее оштукатуривание снаружи перед его наклейкой

Рациональный выбор - либо крупноформатная керамика в виде однослойной стены, либо плотное основание (полнотелый кирпич или блок (достаточно толщины стены 250 мм и полноценное утепление от 150 мм.

Процент боя невелик на любом блоке. Отходы в пределах погрешности.

Если будет утеплитель, стоит гнаться за плотностью материала основания.

Рационально не гнаться за брендами и этикетками, а рассматривать крупноформатную керамику в качестве утилитарного продукта.

Гжель может легко поспорить с любым из перечисленных блоков по части характеристик. В мире маркетинга цена уже давно не является синонимом качества.

Подробно о подходе к выбору крупноформатной керамики

 

Спасибо. Правильно ли я понял, вы считаете, что на керамоблоке будет плохо держаться утеплитель? А разве утеплитель к керамоблоку не хим анкерами крепится?

И что подразумевается под "потребуется вынос оконных конструкций в плоскость утеплителя"? Зачем окна выносить в плоскость утеплителя? Окна вроде бы всегда находятся как-бы в нише, например при облицовки кирпичом не крепят же окна к облицовочному кирпичу.

 

На химанкере вы быстро вылетите в трубу.

Окна по хорошему ставятся в зоне конденсации (нулевая изотерма) .. Если стена однослойная, то \это крайняя треть стены ... Если используется утеплитель, толщина подбирается таким образом, чтобы плоскость конденсации находилась в нём (на утеплитель должно приходиться не менее 50% общего расчётного сопротивления стены).
Методика установки окон отличается.


Если использовать утеплитель, то предпочтительное основание - плотное. Идеальное на мой взгляд - силикатный блок . Достаточная толщина стены - 250 мм.

Зачем весь этот цирк с конями, когда есть возможность выполнения стены в один слой с получением достаточной теплотехники?