Дом айтишника: энергоэффективность, практичность, фальц."

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тёмные силы электричества...
Наводка от разряда на неэкранированные провода.

 

Понятно, что была наводка, но почему сработало УЗО? Ведь оно меряет ток утечки. Почему наводка (причём, скорее всего, ДО УЗО) вызвала утечку?

 

Во время мощного искрового разряда всю проводку в доме можно рассматривать как обкладку конденсатора, который от этого разряда заряжается. Во время этого заряда по проводам должен протекать зарядный ток, вызванный смещением и накоплением заряда - в этот момент через УЗО дифференциальный ток не будет равным нулю.
Теоретически могу только так объяснить.

 

@basilio123, Электричество до конца не познано, не заморачивайтесь У меня в щитке в грозу без нагрузки один из дифавтоматов просто сгорел

 

Да, это то, что приходит в голову, однако надо уточнить следующие моменты:
В Уличном щите на вводе стоит УЗИП 1-2 Citel. То есть, должно было что-то случиться после него.
Ввод в дом подземным экранированным кабелем через подвал по кратчайшей до щитка. Циркуляционники в котельной от щитка ровно через стену. Там кабеля дай бог метров 5 в сумме, тоже самое и с ЭК. При этом у меня весь фасад смонтирован на металлических направляющих с горизонтальным шагом 300мм и 500мм вертикальным. Почти сетка фарадея. Выглядит так:

Из-за этого в доме практически не работает сотовая связь, кстати.

Единственное, что торчит наруже - это кабель на насос скважины, который хотя и тоже экранированный., но выведен на оголовок адептера возле дома и подключен на голове уже к не экранированному кабелю до насоса, идущему внутри металлической обсадной.

Косвенно за то, что виновником сработки УЗО является именно эта трасса говорит то, что грозы уже были и ничего не вырубало. Вырубило только сейчас, когда был включен и работал насос скважины.

Вот интересная задача получается. Обеспечить независимость работы электрооборудования от грозы. УЗИП поставил, но этого оказалось не достаточно для решения задачи. Городить металлический, подключенный к заземлению ящик вокруг оголовка "на авось" что-то не хочется. Сначала хотелось бы понять физику процесса и что это могло такое быть и куда копать...

 

Готовлю помещение под вентиляционную установку. Вмазал подрозетники. Ошпаклевался. Теперь покраска

 

Не думали о молниезащите дома? Я вот себе сейчас мозг взрываю в одной местной теме.

 

Все правильно.
Молния попала в грунт в 200-х метрах.
На грунте образовался огромный потенциал. Тысячи вольт. Миллионы.

В грунте лежит провод насоса.
Провод в очень сильном электрическом поле.

Естественно, на проводе образуется наведенный потенциал.
И на фазной жиле, и на нулевой.
Это приводит к тому, что в проводе возникает ток. И этот ток проходит через УЗО.
В сторону - из дома.

Сопротивления фазного провода и нулевого провода - разные.
Значит и ток разный.
Вот УЗО и сработало.

 

Не взрывайте.
Чтобы сделать все по правилам - это надо перестраивать дом.
Абсолютную безопасность Вы теперь не получите.
Остается только одна забота - минимизировать риски и при этом не обанкротится.

Я раньше не знал про колпак над трубой.
В свете появившейся новой информации могу предложить применить оба варианта.
И заземление по трубе, и молниеотвод по наружи.

Заземление по трубе сделать все равно надо, чтобы разряд молнии в газовый котел не попадал.
Вот и делайте его сейчас. Не тормозите плиточников.
А внешнюю молниезащиту сделаете позже. Если решите сделать.

 

Я плиточников не торможу, сам побуду у себя плиточником!) Заземление по трубе меня смущает тем моментом, что если мы допустим попадание молнии в трубу, то из за того что контакт между сегментами мягко говоря не идеален и и явно не соответствует 50мм2 меди - то во время прохождения молнии там начнутся процессы прогорания и сварки - да котел 50мм2 меди наверно спасут, но вот жить без отопления и дымохода потом будет не весело. Поэтому вариант поймать молнию для попадания в дымоход после всех размышлений в Вашей теме мне кажется более интересен и соответственно отсюда вопрос, стоит ли тратить 5000 на заземление дымохода если потом монтировать внешнюю молниезащиту или заземлить его 10мм2 которые уже есть. Опять же стоит ли заземлять розетку котла или достаточно того, что мы заземлим дымоход - я посмотрел дымоход корпус котла имеют контакты.

 

Смотря какой. А так-то она есть и сознательно вынесена в уличный щиток.

 

То, что это экранированный кабель с заземленным экраном не влияет разве?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/28509370/

 

Так ведь на заземлении тот же потенциал, что и на грунте. Соответственно и на экране.

 

Газовый котел - электрический аппарат. С металлическим корпусом.
Он подлежит заземлению.
Через розетку, напрямую к корпусу или через трубу.

Если заземлите через розетку, то создадите для молнии маршрут через щиток.
Если присоедините заземление прямо к корпусу котла, молния пройдет по котлу и дальше в грунт.
Если заземлите трубу, то молния пойдет в обход котла.