Отведение верховодки в ручей?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу совет.

Есть участок с уклоном на берегу ручья, расположено так: кромка леса, участок соседей, дорога, наш участок (со срубом) - видно на фото. Вода идет из леса и через соседей к нам.

Грунт - около метра сверху смесь черной глины, торфа и земли, ниже практически чистая голубая глина с пятнами рыжей, на глубине примерно полутора-двух метров песок.

Вода - по факту это поверхностные воды и верховодка, как мне кажется из всех прочитанных факов. По осени прорыли три канавы от дороги к ручью с уклоном, и одну - отсекли участок от дороги - вода уходит отлично!

Вопрос - чем заполнять канавы? Если это поверхностный - лотки? Или щебень+трубы? По дну канав идет глина - дренаж совершенного типа?

Софтрок смущает, темная лошадка, хоть и привлекает легкостью колбасок и ненужностью катать тачки с щебнем.

Соседи - половина не делали ничего, у остальных - в канавах геотекстиль "какой-то с рынка", щебень и трубы. Никто не заморачивался вниканием. "Как-то работает".

Правильно ли, что уровень воды в ручье показывает уровень грунтовых вод? Его можно понижать принудительно, снося ниже по течение в лесу бобровые заводи. "Слушается" хорошо.

 

Спасибо большое за ответ. Если честно - открытыми не хотелось бы оставлять, участок и так небольшой, тем более ту канаву, что вдоль дороги и посередине) а то так и вижу торчащие руки-ноги из них... И, как я поняла, канавы "для укрепления" должны быть шире и как-бы конусом? Наши узкие, около 40-50 см...

У лотков смущает то, что стенка сплошная - получается они воду смогут забирать только через верх.
Ну и тоже. хотелось бы ровную площадку на участке, без решеток, в идеале.

Глина идет по дну канав - прям голубая (кроме самой крайней по левой стороне - там слой черного грунта толще). А если трубу положить прямо на глину, а сверху засыпать? Все пугают, что без геотекстиля щебень "уйдет" в грунт. Но грунт глинистый - геотекстиль быстро забьется же? Мне пришло в голову использовать вместо него что-то типа пластиковых сеток-решеток мелких, тип заборных или для защиты газона? И не утонет, и не забьется...

 

Ну, не георешеток, а вот таких сеток, самой мелкой какой-нибудь - чтобы предотвратить всасывание камешков в грунт. Как думаете - сработает?

Вы против ГТ именно из-за кольматации? И поверх труб- которые трубы с фильтром называются - тоже быстро заилится?

 

Я размышляю так, что коль это не дренаж как таковой, а скорее несколько извращенная ливневка из узких канав, то будет ли иметь право на жизнь упрощенный вариант дренажа с сеткой, щебнем и трубой, тогда как в полноценный правильный дренаж еван писал, что нужно выполнять нормальный фракционный пирог: песок "обычный", песок кр. зерн, ГТ, щебень, труба и в обратном направлении также.

 

Хорошо что Вы читали евана, но то что Вы описываете это дренирование грунтов.
А Вам то надо отвести поверхностную воду как я понимаю?

Алексей Вам выше все разложил по полочкам, единственный вариант быть может подумать над поднятием участка - и это тоже надо грамотно сделать, учитывая детали.

Ну так быть может начать с оценки возможности перехватывания воды со стороны леса?
.

 

Здравствуйте) спасибо за участие. К сожалению оставлять канавы открытыми, как советует Алексей, не вариант, и, опять же, как советует Алексей, можно сделать щебень+трубы, ну и я просто думаю подпихнуть под щебень сетку, чтобы все не потонуло.

А участок поднят примерно на 25 см на 2/3 участка от ручья - должно быть видно на фото. Ручей расширяли и углубляли. На ту часть, которая ближе к дороге, грунта не хватило. Туда будем досыпать, когда уберут стройматериалы.

Есть канава по участку вдоль дороги - она призвана "ловить" воду из леса. Плюс скорее всего соседи у леса сделают такую же канаву на своих участках. То есть дорога получится с канавами по обеим сторонам. Мне кажется, этого должно хватить?

 

@Gooee, в каком регионе ваш участок?

 

Это как раз единственно эффективный вариант... а почему для Вас не годится он?

Все верно, схема эта тоже будет работать, но долговечность ее работы будет невеликой - открытая канава гораздо лучше работает (и Вы сами в том убедились судя по Вашему сообщению).

ОК.

А Вы сделайте скрин поселка (не обязательно всего), на котором стрелочками покажите уклоны и схему канав накидайте - все сразу будет понятно.

В канавах главное не канавы, а отток воды из них - иначе смысла в них немного.
Если совместно с соседями все правильно сделаете, тогда все правильно и работать будет.

 

Руза

 

Выше писала - участок и так маленький) и оставлять такие широкие канавы означает большую потерю места. Ну и плюс, канава идет посередине и будут еще вокруг дома - не хотелось бы, чтобы туда падали пьяные гости)

Скрин сделать не вышло - поселок микро, а на месте участка и дома вообще еще лес - спутниковые снимки давно не обновлялись. Но отток есть - в ручей. С этим проблем нет. Основной вопрос был - чем заполнять канавы и как избежать ухода щебня в глину без сепарации геотекстилем

 

Ну не наливайте гостям.
Если серьезно: законы пропорционирования нарушить не удастся - тут либо участок бОльшего размера покупать либо изгаляться... тоже можно собственно.

Ну не знаю... пришлите координату в личку мне, я сделаю Вам скрин.

Фотки конечно красивые и не мешает их давать - но лишь в качестве комментария к главной схеме.

И как нам понять детали всего этого?
Я понимаю что вопрос вроде бы о другом, но я вижу воду в канавах и как то не понимаю отчего ручей не поглотил эту воду раз так все хорошо.

Заполненная канава не будет работать корректно для отведения поверхностной воды - у нас какая вода в канавах?

Водопонижение тоже ухудшится.

Пустой трубой (закрытой) не получится собрать воду из прилегающих грунтов - речь будет только о транзите поверхностной воды по канаве и появляется риск выпучивания трубы при замерзании.

Gooee, нужен полный комплектик данных, иначе мы наши розовые сопли будем на километры страниц размазывать, а толку будет ноль.