Не дайте попасть в ловушки газовщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы же здесь лучше

Но при этом никто не призывает нарушать элементарные понятия о безопасности.

 

Надо подать письменный запрос (п 98 г пп1314) и обязательно взять копию с входящей отметкой ГРО и датой.

Вот я примерно так писал:

 

Да, совершенно верно, так и было! Я даже там сильно напрягся. Если честно, у меня в какой-то момент создалось впечатление что там отвечали эти самые представители компании.
Я вам искренне благодарен что вы меня сюда отправили!

Однозначно!

Моя задача не обойти требования безопасности (по вентиляции мне на днях дадут прибор который показывает объем воздуха который выкачивает моя внутренняя вытяжка), а только исключить опустошения кошелька за счет моего не знания законов, снипов, актов и т. п. и не умения быстро ориентироваться в ситуации. Получить договор на 64т.р. и заплатить 800т.р. за то чего я не должен делать - меня домочадцы просто закапают в точке технологического подключения.
И огромное спасибо всем кто не равнодушен и помогает, здоровья вам!

Вы не против если я использую вашу формулировку?

 

Ссылайтесь не на Постановление, а на Правила присоединения.

 

Он потом тоже так сказал, но не было понимая что это за работы и время в зиму шло, они хорошо подгадали.

это сразу тоже сразу подаю?
Подписать договор, запросить точку подключения и попросить договор на внутренние работы и его пока не подписывать?

 

Не попросить, а предложить выполнить работы

 

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 30 декабря 2013 года N 1314

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения

(с изменениями на 19 марта 2020 года)

"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя;

вы об этом?

 

Вы абсолютно правы! Сам всех учу избавляться от рабской этики и на те...

 

А в чем разница?

 

Так специально выложил! Но нет предела совершенству, так что можно и скорректировать

 

Чисто формальная.
Собственно само постановление состоит из пяти пунктов: утвердить... признать утратившим силу... и т. д. А все остальные пункты это уже пункты утвержденных Правил. Просто так более правильно писать.

 

Более правильно было бы вообще ничего не писать, но из-за этих упырей приходится вникать в юридические тонкости. А так-то вообще не считаю зазорным писать простым языком - мы же не юристы и не собираемся ими становиться. Тем более, что на конечный результат не влияет.

 

Одним Постановлением можно утвердить несколько Правил.
Например, в 861 их четыре штуки

 

Но в данном случае утверждено только одно правило. Постановление Правительства это НПА и ссылаться на него вполне допустимо.

 

Указанные пункты относятся к Правилам, а не Постановлению.
Статей там вообще нет. Это не Закон.