Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поймут не только лишь все

 

Вы на поляну пеностекло хотите ? Я б не стал. Нигде не написано, что можно и ни разу не видел.

Предел прочности на сжатие — 0,7-4 МПа. Предел прочности на изгиб — 0,4-0,6 МПа.

 

Просто дорого, ооочень и немножко холоднее.

 

У ЭППС 0.4 и это при 10%,дальше сам знаешь.

 

именно, это просто рассыплется. Они б его еще на цоколь УФФ предложили.

 

С чего? На сжатие прочнее. Или под поляной ожидаются дикие подвижки и нужна прочность на изгиб?

 

Можно я отвечу просто ? ХЗ. А вдруг ? А если ? Конечно. Должна сработать опорная. Но она не считается как ригель. Иногда даже без армы.

 

Единственный вариант, если основание с косяками, а оно таким и будет, взлетку из песка никто делать не станет. ППС проглотит неровности, а стекло ХЗ, как повезет. В общем, если творчески и с головой, можно. Но осторожно.

 

А зачем ? Экология ППС под бетоном, вы еще про радон вспомните)
И там, где ППС мы считаем прочность при 10% сжатием, у стекла оно нулевое. Рассыплется.

 

А пленка антирадоновая экологична?

На минутку, 0.7МПа=70Т/м2,откуда столько возьмется?

 

у стекла ? ХЗ
По карбону. без попутал, чем меньше деформация, тем ниже прочтость.

Эти материалы по разному работают просто.

 

Именно! Не знаю как по научному, что-то типо отсутствие хрупкой деформации у ППСа, он ползет.

 

Иммено с такой же мыслью я счас проснулся)
Предел линейной деформации разный. Ну или как првильно...
У ППС он почти бесконечен, 90% ..
А у блоков он почти отсудствует.

 

Каким образом?

 

да все уже... поздно. приговорили к разрушению)