Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а кто мешает сразу делать дом нормально?

 

Гараж - это блажь и придурь. А тем более теплый (если авто не на батарейках).
Мастерская же ("столярка"), автомастерская или хозблок - это совсем другие тех. условия. Либо не подходит УФФ от слова "совсем", либо нецелесообразно по деньгам. ИМХО.

Потому повторяю свой вопрос, озвученный страницей ранее) Насколько надежна широкая и низкая лента с слабым армированием на изгиб? И в чем преимущества относительно сверхнадежного Т-образного монолитного? Или просто МЗЛФ? И дороже и хуже.
Спасибо.

 

вообще от грунта отталкиваются, да и думаю принципиальной разницы какой фундамент, нет, в т. ч по деньгам

 

Если честно, то я вообще не понимаю этого фундамента (УФЛ/УФФ), ИМХО дурь какая-то.
Как по мне, единственное целевое применение этого фундамента - это слабонесущие грунты. Эдакая "плавающая" лента с широким основанием, и обязательной заменой местного грунта на щебень. Но как минимум 30-сантиметровая отсыпка щебнем - это по деньгам уже ого-го. А с меньшей эту "пятку" тупо сломает морозным пучением, ибо жесткость у нее никакая.
А если грунты адекватные, то на кой ляд этот финский колхоз городить? Почему не МЗЛФ?

По фундаментам ничего наверняка утверждать не возьмусь, все мои умозаключения исключительно умозрительные. Собственно за грамотной консультацией и пришел на форум, ибо в моих техусловиях (слабонесущих грунтах) УФЛ похоже единственное решение (без обратной засыпки и плиты по ней, только лента)

 

Проще делать пятку и столбы самый дешёвый из доступных на таких грунтах если конечно глубина малонесущего грунта не особо большая для обрушения стенок при копке.

 

почьи все фундаменты делатся таким способом у меня у самого такой фундамент.
и те же фины не парятся насчет стоимости щебня, т. к щебень не стоит космос. подошва не требует много бетона, а лента делается из того же материала, что и стены, по сути.
ну или по крайней мере той же толщины.
мои стены 190мм и лента тоже 190мм
плодородный слой снимать так и так, ниже, глина, глину не копал, насыпал на нее щебень и сделал фундамент

 

Я из Питера, до финнов всего чуть, самые ближние соседи, до Псковской области и то дальше. А до Эстонии (те же финны) от меня вообще всего 9 км, на самой границе по Балтике живу)
Дык вот на юго-западе Ленобласти гр. щебень стоит как товарный бетон) 25-30 см щебеночной отсыпки, обязательной по технологии, влетают в копеечку, очень дорогой фундамент. Отсыпка дороже чем лента.

 

зачем гранитнный то щебень?
пойдет даже щебень из переработаного бетона
и нужен он только под подошву

 

"Столбы" вверх или вниз? Сваи или столбики?

Основной грунт у меня - мелкий глинистый песок. В сухом состоянии - отличный грунт, в мокром - хуже не бывает, до плавучести. А сезонно у меня - очень высокий УГВ, чуть ли не под горизонт. И с этим уровнем уходит в зиму. Летом же вода в колодце стоит метрах на трех-четырех.
Короче, чем глубже - тем хуже) Сваи бьют и крутят метров на 8, и это в лучшем случае. Что для второстепенной постройки (строю гостевой каркасный зимний домик 6х4 в один этаж) нерационально по деньгам. Потому в основном строимся поверху, МЗЛФ и плиты. Основной дом (строил не я, купил с участком) стоит на свайном ростверке. Глубины свай не знаю, больше метра. Но он на самой высокой точке участка. Тут же стройка намечается в самом низу. Уклон незначительный, но участок большой, потому на круг разница около метра. Т. е. точно так глубоко не закопаюсь, в воде окажусь. Летом конечно можно, но по осени сваи будут в воде. Что ИМХО не алё.
Ну и вот) ИМХО самое разумное при таких техусловиях - широкая "плавающая" лента поверху. Выберу всю плодородку до песка, отсыплю щебнем и фактически поверху залью "пятку". По пятке поставлю опорными столбиками блоки. Перекосит - постройку поддомкрачу. Повезет - заложу цоколь блоками. Что скажете?

Если тема интересна, приглашаю в свою, ибо не совсем про УФФ. https://www.forumhouse.ru/threads/568584/

 

столбики то зачем?

 

Перфекционизм) Если я чего-то не догоняю или до конца не уверен, то ИМХО лучше перестраховаться)
Или как минимум следовать технологии. А по технологии обязательная отсыпка гр. щебнем фракции 5-20 минимум на 30 см. Причем всего пятна застройки.

Бой впитывает воду, как и известняк. Т. е. еще хуже чем песок. Под отсыпку может использоваться только щебень, особенно при такой дохлой на изгиб ленте.
ИМХО разумеется.

 

Вместо сплошного цоколя из КББ. Если ленту перекосит, проще постройку поддомкратить) А цоколь всегда можно заложить. Полы по грунту не планируются, ибо высокий УГВ, да и река порой участок подтапливает. Не половодьем, а нагонной волной с Балтики. Т. е. не больше чем на пару суток, и обычно летом или ранней осенью. Редко, но случается.

 

я гранитного щебня у нас под фундаментами и не видел, а у финов и другого то нет

 

сплошной цоколь, обратная засыпка и полы по грунту, и вода на поверхности стоит, болото бывшее.

в ЛО нет никакой балтики, финский залив.

 

щебень 5-20 бестолковый