1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экономия на длине разводок против более удобной планировки дома

Тема в разделе "Водоснабжение", создана пользователем strannum, 06.04.21.

  1. strannum
    Регистрация:
    10.09.19
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    strannum

    Участник

    strannum

    Участник

    Регистрация:
    10.09.19
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Экономия на длине разводок против более удобной планировки дома
    Добрый день, планируется дом для пмж из газобетона. Вода, эл-во, магистр. газ, септик.
    Всего в доме две кухни, три с/у + турецкая баня. Дом планируется к строительству большой семьей, для проживания двух поколений семьи, поэтому и столько всего.
    Архитектор занимается пока эскизом. В принципе, первоначальный вариант уже предоставил.
    Дом получился практически квадратный (одноэтаж.), скученный (для экономии площади фасадов). Архитектор очень серьезно упирается в то, что нужно все коммуникации максимально скучить. Кухни, санузлы, как только можно, максимально.
    Конечно, это делает ему большую честь, так как мы понимаем, что далеко не каждый архитектор будет считать ваши деньги и заморачивать себе голову скученностью коммуникаций, чтоб их не тянуть через весь дом.
    Однако, планировка обеих кухонь-гостиных в таком варианте получилась по итогу не такой, о какой мы все мечтали.
    Основная (более крупная, для приема гостей и праздников) - какой-то формы ближе к трапеции, хотя очень хочется вытянутый прямоугольник для зонирования на три зоны.
    Вторая, меньшая - что-то типа квадрата и как-то не видим совсем удобную нашим родителям расстановку мебели - все как-то на проходе.
    Надо понимать, что это не каркасник, и нужно опираться на размер ж/б перекрытий, поэтому и есть ограничения.
    Но, если все-таки сделать планировку, как нам хочется, придется тянуть все трубы через весь дом туда-сюда.
    Хотя (!) если мы все же к этому придем, сможем сэкономить метров 7 из-за более комфортной и удачной планировки.
    Как вам кажется, лишние все эти протяжки коммуникаций - очень серьезно ударят по кошельку? Это реально такое дорогое удовольствие?
     
  2. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549
    Адрес:
    Иваново
    Нет

    С вентиляшкой больше вопросов будет

    Ну если вы турецкую баню в доме задумали, непонятно зачем экономить на спичках
     
  3. strannum
    Регистрация:
    10.09.19
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    strannum

    Участник

    strannum

    Участник

    Регистрация:
    10.09.19
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    А с вентиляцией что?
    Потолки, кстати, хоть и тканевые хорошие будут, но все же натяжные, спрятать над ними много чего проводить можно?
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549
    Адрес:
    Иваново
    Сделать вертикальные шахты через 2-й этаж (если он двухэтажный), куча дырок в крыше
     
  5. Volkodlak
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    5.598
    Благодарности:
    7.824

    Volkodlak

    Евгений, флудю, дизайню, архитектурю ;)

    Volkodlak

    Евгений, флудю, дизайню, архитектурю ;)

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    5.598
    Благодарности:
    7.824
    Адрес:
    Владимир
    @strannum, приветствую!
    Совершенно верно. Более того, есть такие кто вообще не париться над планировкой и тем более не заморачивается длиной коммуникаций.
    Вы должны это обсуждать с ним. Прислать фото примеров мечты, описать словами, как-то донести ваши мысли. Вроде бы это очевидно, но часто с этим проблемы. И да, не стоит обсуждать планировку на форуме. Будет как в басне: "... картина хороша, но Нила я не вижу в ней. " Мнений много, они все разные и не всегда ценные, а вся исходная информация только у вас и архитектора.
    Мебель-то присутствует в эскизе или вы сами её расставляете?
    Еще какие! Как вариант в сложных местах: плиты + некоторые монолитные участки.
    Вопрос не однозначный. Если говорить о совсем простых домиках, то их будущие владельцы в недоумении спрашивают: Почему раковина на одном конце дома, а унитаз на другом? О чем думал проектировщик? ! Т. е. если средства даже на лишние пару метров трубы на счету, то это да, дорого! А если вы планируете себе выписать мрамор из Италии, из определенного карьера, то вы даже не заметите) Т. е. ваши финансы видите только вы и вам решать. Для проверки можете просто прицениться к нужным трубам и составить смету небольшую.
    Второй вопрос зададут сантехники: А как говны из этого унитаза потекут в воооон тот стояк по магистрали в 15 метров? Т. е. дальше идут технические моменты и тут близко стоящие узлы всегда в плюсе. Это и уклон канализационной трубы и, возможно, высота установки унитаза над полом. И прокладка самой трубы. Где поползет этот питон и, возможно, безобразный короб? Через весь дом? Или в подвале или в грунте под домом? Это все надо учесть.
    Дальше вам уже сказали про вентиляцию, о ней надо подумать, если она планируется. Как минимум надо представлять где будут стоят фановые трубы от канализации. Здесь опять же легче выводить их на кровлю группой, а не протыкать ими всю крышу (дом работы, доп материалы, доп риски протечек, обмерзания и пр.)
    Дальше длинные магистрали горячей воды идущие от одного электро бойлера или газового, охлаждаются. Т. е. открыл краник, а там холодная, руки уже помыл, а она только начала теплеть. Значит надо или делать постоянную циркуляцию (+ насос получается и утепление трубы) или ставить еще водонагреватель у самого крана. А есть ли место для него?
    Следующее это шум. Вода в трубах шумит, канашка шумит. Иногда можно увидеть такие шедевры как унитаз стоящий за изголовьем кровати (через стеночку). И тут надо все это продумывать и учитывать.

    ИМХО, по-хорошему должен получится некий компромисс. И мокрые зоны сгруппированы и магистрали минимальные и планировка удобная (иначе зачем ей вообще заниматься? !).

    С уважением.
     
    Последнее редактирование: 12.04.21