Подключение водоотведения через частную трубу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! 2 года назад обращался в водоканал по вопросу подключения дома к канализации. Выдали ТУ с точкой подключения на соседней улице, действительны до сих пор. С тех пор один из соседей от той точки подключения до своего участка проложил трубу напорной канализации, которая проходит в 2х метрах от моего забора. Я от него получил письменное разрешение на подключение к его трубе.

С согласием и ТУ, пока устно, обратился в водоканал что бы узнать какие будут мои дальнейшие действия для подключения. Они сказали, что так как труба частная (но на их картах она есть), они никакие действия с ней производить не могут, а дали номер телефона фирмы "которая вам поможет". Фирма предлагает организовать подключение за 200-250тр. Как-то это очень дорого Да, в эту стоимость включен колодец КНС на моему участке без насоса из 3 колец и горловины, но все равно ценообразование не понятно. Если я правильно разобрался с тарифами водоканала, то у них врезка в трубу обошлась бы мне около 14тр.

Как быть? Действительно водоканал может отказать от подключения к частной трубе?

 

но ежеле так, то что вам мешает просто самому врезаться в данную трубу, не обращаясь вовсе в водоканал?
Но если хотца совсем себя обезопасить, подаете заявку на ТУ и договор и прикладываете согласие соседа. И глядим что ответит водоканал.
Но же не сможет как отказать в ТУ, ибо возможность имеется и имелась ранее, но и в прежнюю трубу, до соседской выдать тоже не может, ибо имеется труба ближе, и к ней есть согласие.

 

Как Вы и предлагали, отправил заявку на новые ТУ с согласием собственника и даже с план-схемой той частной трубы. В итоге получил ТУ точка в точку такие же как были до этого, только дата и номер поменялись. Точка подключения все та же - в трубу на соседней улице.
А где-то прописано что точка подключения должна быть ближайшая труба к которой можно подключиться? Может им жалобу отправить?

 

т. е. письма-обоснования никакого не было?

и ежеле так, то запрос, с просьбой пояснить обоснование выбора точки врезки в цхвс более удаленную, а следовательно и более дорогого подключения согласно тарифам. И ждем ответ. И вот потом уже

только не им, а уфас вестимо. Или второй путь, после ответа - запрос на договор, и в потом в суд по п. 2 ст. 445 ГК РФ.

но если можно подключиться к ближайшей, т. е. там условия позволяют, то это подразумевается, в противном случае - обязанная сторона должна обосновать навязывание именно таких условий подключения.