Как лучше смонтировать в котельной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, помогите пожалуйста, как лучше сделать в топочной, с гидрострелкой или без? Дом одноэтажный, площадь ТП 130 кв м, два коллектора со смесительными узлами, один в топочной на 7 контуров, второй на расстоянии 12 метров от топочной 4 контура, шесть радиаторов (две ветки по три), ближний на расстоянии 10 м от топочной. Есть ТН с функцией ЭК без насоса. Все смонтировано, кроме топочной. Есть вот такие рисунки, надеюсь понятно)

 

Тройники чем не угодили ?
первая картинка - без ГР вторая - с ним
но в обоих случаях выплывает лишний насос - на РО
самое смешное то, что на первой картинке одного насоса не хватает а на второй - один лишний

 

можно и тройниками
поэтому и стоит выбор
так не хватает или лишний?

 

@AndreyA123, добрый день. я считаю, что вам подойдет такая схема

 

Еще как подойдет !

 

При такой схеме, давление в коллекторе подачи меньше чем в коллекторе обратного трубопровода. При применении в НСУ ТП трёхходовых термоклапанов с неперекрывающей обраткой (двухходовой принцып) ТП работать точно не будет. С трёхходовым принципом, но с маленьким авторитетом клапана тоже.

 

@AndreyA123, Делайте так.

 

@Ranae, Схема маленько не та, для чугунного котла, с насосом подмеса, но суть передает верно, в в Дитрихе то и не знают, про авторитет клапана...)

 

Направление движения теплоносителя в рад. контуре на вашей схеме другое, чем на "Дитрихе". Внимательно смотрите на "значок" насоса. Так что сарказм не уместен. У Дитриха как раз правильно, тем более там с подмесом т. е. НСУ РО, как и НСУ ТП. Что касается авторитета клапана. https://www.forumhouse.ru/posts/27896426/
Не надо думать, что немцы самые умные в отоплении. У них средняя температура января +1, а у нас в регионе минус 18. Что катит у немцев, ни катит в Сибири. Я например сделал себе угольный автомат, совсем с другим принципом подачи, чем будерос. Их будерос нашим углём "давится". Хотя "впаривают" усиленно.

 

когда Вы предложите что нибудь более достойное, чем дитрих, буду цитировать вас
.

вообще то французы.

что не так со значком?

Полностью согласен, но за уместные выражения блокируют, ну и уважение к возрасту, все таки...

а мы все гланды вырезаем,... через ж..у,... автогеном...!

Их будерус запроектирован под другой уголь, ну нет в германиях антрацита... зачем покупать то, что заведомо не будет работать

 

В вашей схеме насос РО стоит на обратке, тем самым вы создаёте "подпор" в коллекторе обратки. Трёхходовые рассчитаны или на нулевой перепад между коллекторами (ГС) или на подпор в подаче. Для НСУ на двухходовом это нарушит пропорциональность смешивания. Подобно тому, где дал ссылку.

А стёб уместен?

Откуда покупатели должны знать, что уголь не подойдёт, если в инструкции только теплота сгорания указана и зольность? Так и у меня нет антрацита. (В Кузбассе его не добывают) У меня уголь Д (длиннопламенный), выход летучих у него как у бурого, 42%. Под который проектировали Будерус. Разница в температуре плавления золы. О чём в первых инструкциях у будеруса не было ни слова, как и у поляков. Только после того, как люди купившие сие чудо за немалые деньги, получили "геморой", они внесли пункт в инстукцию. А кто помог пострадавшим? А их число? Говорят идите в суд. Ну-ну. А как они могут доказать? Экспертиза здесь не поможет. Потому как, это конструкция горелки не позволяет сжигать уголь с температурой плавления золы не менее 1300С.

А что в моём предложении топикастеру недостойного? Хоть сейчас могу расставит знаки +;- в точках коллектора и объяснить динамику давления.
Про гланды и автоген промолчу. Тут на форуме вера под девизом "Запад нам поможет, запад с нами...!" превалирует над здравым смыслом, наукой и знаниями. Заткнуть собеседника громкими фразами, блеснут знанием "современных" материалов, сказать, что он дурак и что его учебники устарели здесь считается высшим шиком. Из нового. https://www.forumhouse.ru/posts/28125543/
P. S.

К слову о французах и климате. Вы в курсе, что зимой 1943-1944г "Нормандия" не воевала? В тылу на "тёплых квартирах" сидели. Холодно, однако. Попробуйте найти дневник боевых действий за этот период.

 

Я знаком с этим документом. Там в основном упор сделан на обвязку котлов и гидравлическую развязку контуров котлов и отопления. О насосно-смесительных узлах на ТсК и и характеристиках и особенностях применения там ни слова. Всё про котлы...(свои). Обычная методичка производителя. Вот почти ваш рисунок.

Правда надо признать о т. гидроразделителях (ГС) в этом документе написано грамотно и подробно. Сам по нему выяснял непонятные моменты когда-то.

 

Кто есть смесительные узлы?

 

а можно об этом предоставить источник, понадежней ваших фантазий?

я об этом знаю из курса средней школы

это очень интересно и познавательно, но совершенно не оправдывает ваше незнание номенклатуры, вы ведь "проектирую, монтирую, консультирую"

да, конечно, с тактом не очень, но если в ваш адрес подобные высказывания не единичны, может, все таки дело не только в воспитании оппонента, ведь это только так считается, что мудрость и опыт приходит с возрастом, зачастую возраст приходит один...

 

@Tony001, Понятно. Вопросов не имею. Тогда, настоятельно советуйте сделать топикастеру по своей схеме, ничего не объясняя, основывая своё мнение на знании номенклатуры. Так тактично? Au reviar.