LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин, ну как закрыт ... перевод Гугла... черным по белому написано 300 кг на фут а перевод дает 300 кг на см...это даже не две большие разницы...
PS. Вообще говоря, сколько там толщина оболочки ячеек ? 1 мм максимально ? Более ? Вес выдерживает обсуждаемый и хорошо. Я не то, чтобы оспорить пытаюсь расчеты... у меня сомнения в источниках данных.
Но дело даже и не в этом. Если хорошо подумать, то, при «дыхании» ячеек, не мой термин, взято выше...и я намеренно утрирую... на «выдохе» давление веса/пружин осуществляется на «ребра» ячеек. Давления на плоскость пластин нет.
На «вдохе», да, пружины сдерживают силы, распирающие ячейку, но не более, чем это сделают банальные шпильки с гайкой или любая иная неподвижная преграда - это не пакеты... без
жёстких стенок боковых, это
типа призматик.

 

Сорри, но Ваше непонимание вопроса - это Ваши проблемы.
Можете поспорить с китайскими инженерами, которые работают на заводах по производству лифер ячеек, и знают об этом много больше нас.
А со мной спорить толку никакого.
Пишите письма в Китай. Как ни странно, они отвечают на вопросы.

 

Вот и я про то...
Во первых не корректная "дозировка". Давление определяется на площадь, т. е. на фут квадратный, а не на линейный...
А по сему: 300кг тупа делим на 930 (столько кв. см в кв. футе) и получаем триста грамм на кв. см.
То бишь как ладошкой по ... клавиатуре.
Да это и без того ясно, там же люментивый корпус, а не оболочечная наступательная граната...

 

Из спецификации на LF280 (вложение).

Размерность силы 300 kgf - это в наших обозначениях 300 кгс. 1 кгс = 9.8 Н. Такая сила прикладывается к банке размером 200 на 173.6 мм. Площадь поверхности составляет 346 см2. Соответственно давление на стенку 300/346=0.87 кгс/см2.
Из других источников. Нужно приложить давление 12 фунтов на кв. дюйм. Переводим единицы веса и площади в кг и см2. Получаем 0.84 кг/см2. Примерно так же.
У Юрия все правильно в расчетах.

 

@VYUG, Только хотел написать. Вы меня опередили. Откуда люди приплели сюда кг на фут? От некомпетентности, наверное. Force - сила.

 

Ну или от неточности текста: в размерности указано "kgf" и далее добавлено "force". Т. е продублировано, но не указано на какую площадь. Поэтому и складывается впечатление, что показано давление на фут.
Правильно было бы kgf/cm2

 

Это kgf относится к арматуре Fixture и она, очевидно, не должна деформироваться под действием 300kgf, эта фикстура может быть произвольной конструкции, площади и материала. Допустим что 300kgf не важно на фут на м2 или мм2 или без ничего, или по имперской размерности, но предлагают они что это действует на 1 ячейку, предположим что не на всю поверхность, а только на самые бОльшие, и вот у вас в рядок 16 ячеек, какое противоусилие надо делать, м? Давление создаваемое 1 одной и 16ю микробарабанами разве будет одинаково для арматуры т. н. fixture ?

 

@KapSulant, да не надо ничего допускать.
1. Надо читать людей, которые в теме. Это - инженеры производителей АКБ.
2. Иметь базовые познания в физике хотя бы на 4 балла.
3. Изучать опыт тех людей, которые уже год или два назад все это проходили. Я имею ввиду мировой опыт, а не опыт нескольких отдельно взятых личностей ФХ.
И ФСЕ будет ОК.

 

4. Не слушать людей которые сделали неверные выводы из очевидного и в своих фантазиях, зашли в дремучие пружинковые дебри

 

@KapSulant, каждому свое! (как говорили когда-то древние...)
Можете меня не слушать, я возражать не буду.
В учителя никому не нанимался и не собираюсь.

 

Да здесь полно таких демагогов, даж Закона Ома не понимают, а все со своими пружинками лезут и со своего конспирологического "олимпа" потаенных тайн природы пружинками в народ кидаются.

 

ок, на банку нужно давить с усилием 285 кг.

Какие инженеры ? На непонятно как переведённого с китайского на английский даташите ?
На забугорных форумах, которые, принципиально ничем не отличаютя от нашего, кроме как к-ом участников ? Или есть какие то промышленные аналоги данного решения ? Нет таковых. Шпильки есть, без пружин.
Физика 4 класса и даже 10 ого не поможет понять, что сжимая плоской поверхностью, которая выступает за пределы ячейки, коробку прямоугольной формы из жесткого материала, по ее широкой поверхности, с относительно податливым содержимым, давление этих сотен кг будет приложено только к ребрам этого прямоугольника ? Какое либо воздействие на пакет будет оказано только при расширении пакета. Чему с таким же или большим успехом препятствует банальная жесткая стяжка шпильками или прочным корпусом.
Вот образец реально глубокой инженерной и не форумной проработки построения батареи из ячеек. Полюбуйтесь. Где тут пружины ?

Инженерную проработку серьезного и дорого продукта вижу, пружин не вижу Пружины, ау ...Приблизительно так же и в остальных промышленных, несамопальных образцах делают...

 

Да, решение аккуратное, но они делают изначально все правильно т. е. напряжения заряда до 3.4В с балансировкой внутри диапазона и ограничением выше и тд., а раз нет кипячения, то нет лишних набуханий пакетов и не требуется настолько жесткая фиксация как большинству на этом форуме. Это скорее принципиально разные подходы "правильный" и "костыли", пружинки всякие и стяжки это костыли и мы в этом месте сейчас, как сделать костыль получшее

 

@AlexIvK, @KapSulant, Я вот два дня уже с ними общаюсь. Пытаюсь понять, как правильно инсталировать их БМСку и соединить ее с Виктроном... Есть правильные мысли. И люди серьезные. А мы из колхоза, это да.
Если все согласны, то да, дискусс заканчиваем.
Каждый останется при своем мнении.
И да, надеюсь, Вы заметили, какие ячейки они используют?
Не надо рассказывать Вам, что ячейки 100 и 310 Ah есть немного разные вещи?
Да что там Вам говорить.
Вот БМСки у них клевые. Я надеюсь. Мне едет уже их БМС 200А 16S. Стоит, правда, 16 тыр. Но что сделаешь... Надо, чтобы она с Виктроном дружила и управляла им через панель управления.
Хобби, в которое превращается эта эпопея для меня, затратное мероприятие
Кстати, никому не нужна БМСка АНТ смарт 16S 310A по себестоимости?
Купил раньше, теперь не нужна будет.