1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор листового материала (настила) по деревянным лагам

Тема в разделе "Обустройство пола", создана пользователем es-domak, 31.03.21.

  1. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Выбор листового материала (настила) по деревянным лагам
    Добрый день!

    В теме про напольные покрытия мне порекомендовали создать отдельную тему для выбора и сравнения листовых материалов (настила), которые будут крепиться к деревянным лагам, для создания чернового пола в различных ситуациях:
    https://www.forumhouse.ru/posts/28096895/

    Ведь под разные финишные напольные покрытия требуются разные свойства чернового настила.
     
  2. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Моя ситуация следующая.

    Делаю пол в квартире (3-й этаж) в панельном доме (5-и этажный дом).
    Сейчас на плите перекрытия смонтированы лаги шириной 90 мм толщиной 45 мм, шаг между лагами 30 см, промежутки между краями соседних лаг получились 20 см.

    Теперь вопрос о настиле на лаги - какой листовой материал лучше прикрепить поверх лаг?
    Чтобы получился хороший черновой пол, подходящий для дальнейшего чистового напольного покрытия.
    Самые распространенные варианты настила - это фанера, ОСБ. Реже используется ЦСП.

    Поверх чернового пола в одном помещении (на кухне) планирую приклеить керамическую плитку, в других помещениях - ламинат.

    Я пока больше склоняюсь к ЦСП. Причем везде пишут, что лучше настил делать двухслойный с разбежкой швов. Поэтому я пока планирую сделать два слоя ЦСП 16 мм + 12 мм.
    Как мне кажется, под ламинат - это вполне рабочий вариант.
    Однако под керамическую плитку ЦСП не подходит. Очень много сообщений о том, что плитка от ЦСП отваливается.

    Поэтому стоит вопрос - какой настил лучше сделать на кухне под керамическую плитку?

    Я звонил в техподдержку производителей плиточного клея.
    Предлагают два варианта решения этой проблемы:
    1) Первый способ. Сделать первый слой настила из ЦСП, затем второй слой из ГВЛВ, затем на ГВЛВ на хороший плиточный цементный клей класса типа C2TЕS2 наклеить плитку. Однако в этом варианте меня смущает использование гипса на кухне.
    2) Второй способ. Сделать оба слоя настила из ЦСП, но плитку надо клеить не на цементный клей, а на специальный эластичный клей (типа полиуретановый или двухкомпонентный), который подходит для деформируемых оснований из фанеры, ОСБ и т. д. Этот клей значительно дороже.

    Посоветуйте, пожалуйста, какой вариант предпочтительней?
     
  3. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Может быть есть еще какие-то другие более надежные варианты?
    Ведь продаются и другие листовые материалы: СМЛ, фибролитовые плиты, GreenBoard.
     
  4. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Основной причиной того, что плитка отваливается от основания, является деформация основания - то есть искажение линейных размеров настила при изменении влажности или температуры.

    Получается, надо выбрать материал, который меньше всего подвержен деформации.

    Судя по техническим спецификациям и ГОСТ-ам, это как раз ЦСП.
    У нее водопоглощение 16% за 24 часа (это примерно 4 кг на 1 м2 для листа толщиной 16 мм), разбухание по толщине 1,5-2% (0,3 мм для листа 16 мм).

    У водостойкой ДСП разбухание составляет 11%, это 1,6 мм!
    Это значительно больше чем у ЦСП.

    У ГВЛВ водопоглощение составляет 1 кг за 1 час. Это также значительно больше чем у ЦСП (у ЦСП тестируется за 24 часа).
    Параметр разбухания у ГВЛВ даже не нормируются, поэтому ожидать от него можно чего угодно.

    На фанеру влагостойкую ГОСТ-а я не нашел.
     
  5. Elfa10
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209

    Elfa10

    Живу здесь

    Elfa10

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Москва
    @es-domak, Почему вы хотите именно плитку по лагам? Не логичнее ли вместо лаг заложить что-то из плитной звукоизоляции, и стяжку поверху. Да, дольше, но зато потом плитку укладывать проще и дешевле.
     
  6. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Это логичнее. Но стяжку делать у меня нельзя, так как слишком тонкая плита перекрытия.
    Черновой пол должен быть легким.
     
  7. Elfa10
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209

    Elfa10

    Живу здесь

    Elfa10

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Москва
    @es-domak, Тогда двухкомпонентный клей точно решит проблему. Дорого, но надежно.
    Работать правда с ним отдельная головная боль. Нельзя просто взять и смыть водой, если что-то пошло не так.
     
  8. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    А какой настил лучше сделать?
    И как его удалять?
     
  9. Elfa10
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209

    Elfa10

    Живу здесь

    Elfa10

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Москва
    Фанеры вполне достаточно будет. Эта липкая дрянь прилипает вообще ко всему и дает усилие на отрыв чуть ли не в пару тонн на плитку. Страшная штука. Но стоит чуть ли не дороже плитки.

    Ветошью смоченной растворителем. По сравнению с обычным плиточным клеем - совсем другая организация работ. Хорошо мне всего 1.5м2 нужно было положить.
     
  10. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Это наверно не засохший можно удалить растворителем.
    А засохший - придется только механически?
     
  11. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.866
    Благодарности:
    342
    Фанеру я что-то недолюбливаю. И боюсь потопа.
    В случае потопа что там будет с фанерой неизвестно. Надо что-то более влагоустойчивое.