Текущие вопросы по цокольным этажам, подвалам, подпольям - 2

Абсолютно все объявления по этой ссылке, это доставка из других городов: Воскресенск, Воронеж, ИТд. Через всю страну.

Кбб 300 мм толщиной подойдут? Или можно использовать 200мм? Полнотелые, естественно.
И насколько я понял, армирующий пояс нужно таки делать.
И гидроизоляцию какую то снаружи наплавлять.
Как бы эта кладка не вышла дороже заливки 25см бетона.

И ещё. Плиту под это все сооружение планировал отливать прямо в глине (выровняю песком, шлаком или отсевом).
У плиты будут ребра 20*40 (ширина 40, высота 20). Остальной пол будет 10 см по худой армосетке 4мм толщиной шаг 100*100.
Допустимо ли оное, учитывая вес стен?

Добавлю немного математики:
Вариант 1:
Объем стен из кбб 300 + две стены где яма из 200кбб пустотного:
13м3+ 5м3= 18м3
Цена куба =7тр = 126тыс р только блоки.
С раствором (если класть самому) 150к.
С полом выходит цоколь без плит перекрытий 250тр с гидро изоляцией.

Помимо этого:
Бетонное основание под сооружение:
50м2
Ребра 3,5м3 бетона
Пол: 40м2 - 4куба.
7,5куба бетона = 65000
Арматура 150мп 7500р
Итог по полу 80000р (льём по маякам с минимальной опалубкой)

Вариант два:
Заливка бетоном в два этапа.
Опалубка из доски 50*200:
4,5м3 древесины *20тр ~ 100тыс только пиломатериал.

Бетон:
11м3 90тр
Арматура:
300мп= 15-20тыс р
Шпильки обязательно (тыс 5)
Итого:
В районе 300 тыс р.

Это уже дороже подъемника и ямы.

Как удешевить эти решения, пока вопрос сложный.

 

Прямо в глину. Не надо ничего выравнивать. Будет меньше воды под плитой.

 

Подскажите пожалуйста можно уложить гидроизоляциию прямо на пол котлована из материковой глины или надо только на плантер класть плиту фундамента? Планирую делать цокольный этаж глубиной 3 метра

 

Так что только подбетонка или плантер?

 

Так зачем нужен проект если итак все ясно материковая глина грунтовых вод нету...вопрос в том что хочу гидроизоляцию класть без подбетонка
Вопрос такой, что лучше положить под фундаментную плиту с ребрами наверх на материковую глину на дне котлована. Глубина 3 метра грунтовых вод нет. Плантер, просто линокром или техноэласт (подбетонка не будет прораб говорит что линокром это будет лучше чем простая пленка или плантер) так как в отличие от плантера это все таки гидроизоляция как никак, понятно что можно и пленку 200 мкм.

 

Спасибо просто у меня уже стоит дом с несъёмной опалубки уже почти 20 лет и в цокальном этаже все сухо
Оклеил пенопласт изоспаном Д и засыпал глиной обратной засыпкой и всё.
Вопрос раз плантер слабая гидроизоляция зачем он тогда нужен под плитой если у меня материковая глина? Прораб советует вместо него положить линокрон...в любом случае это лучше чем просто пленка без подбетонки? Плита будет ребрами вверх.
И по стенам может просто кинуть пленку или изоспан она просто легче в монтаже одному замучаешься этот плантер ставить на стены.

 

Для вас нет разницы что класть. Техноэласт и Линокром наплавляемые материалы.
Их обычно на подбетонку кладут, К прорабу после его слов появятся вопросы.
Если их на грунт укладываете, какая разница между ними и мембраной с проклейкой швов? Мембрана легче, бюджетнее, больше возможности работать одному.

 

Получается что тогда надо делать подбетонок и наплавлять гидроизоляцию? это единственный правильный выбор?
Хотя сейчас при низком уровне грунтовых вод все таки думаю о плантере.