Какой топливник лучше, колосниковый или подовый?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы лучше нарисуйте печь. Картинки в вашей ссылке не удается воспоизвести.

 

Вот отопительная вторая. Двойная стенка посредине - просто следствие имеющегося фундамента

 

Ну и где здесь прямой канал из трубы в топливник? Где топливник в 2.5 кирпича? Может имелась в виду ширина кирпича? Поскольку здесь именно ширина топливника и имеет такую длину.

 

В такой версии быстрого прогрева варочного настила точно не достичь. Пробовал нечто похожее даже с колосником. Не чета моему нагреву с перевальной стенкой под варочным настилом. Если только ЭКОНОМИЯ - превыше всего... А так...ничего нового я пока в этих печах не обнаружил.

 

По низу с двумя заворотами

Док, за что купил - за то продал.
Печи восстановлены спустя 20 лет по памяти Смирновым, я с ним каждый размер уточнял. Но он частенько путался... Печи делал его отец, а он был на подхвате ...

 

@vvu, Спасибо за ссылку. посмотрел, на какое "чудо" ссылается @Дедуля49,. Теперь все понятно.

 

Все равно спасибо. Но... ничего нового, по сути дела, я не обнаружил. Обычная 2-х ярусная печь с длинным горизонтальным каналом за топливником, Второй ярус - колпак с рассечками.
Чуть ближе к моему видению, как ни странно, оказалась О-В печь с варочным настилом.
Добавлю. Можно угли дожигать, при недокрытой задвижке и при действии "сквозняка" при негерметичных дверках, достаточно длительное время. но вот насколько теплее это будет - сказать трудно.

 

Ну вот как раз про КПД там и был разговор...

География - Ханты-мансийск
Опять - же - за что купил...

 

На 40 квадратов 2 печки? 10 кг за раз... У меня закладка значительно меньше.