Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так-то все правильно, но по смыслу ПП1314 подключение не исключает необходимости строительства распреда. Например, если он указан в Программе, или при коллективной заявке.

 

Схема нормальная с одним нюансом СИКЗ + КТЗ. На Ваше усмотрение. И если себя убедить еще можно об целесообразности СИКЗа, то КТЗ - "бестолочь"
А текстовки к этим чертежам много напечатали?

 

в ЛС скинул

 

И мне скиньте, если не сложно. У Вас МОГ в Одинцово?

 

Подскажите пожалуйста. Напомню моё дело.
Поставщик отказывался выдавать договор поставки газа на бумажном носители и отказал в опломбировке счётчика. Я написал жалобу в уфас и оно возбудило дело, меня признали потерпевшим общество ответчиком и выписали протокол об АПН по ч12 ст. 9.16 и через 10 дней передали дело по подведомственности в ГЖИ, Примерно через месяц гжи назначило рассмотрение дела и по итогу выписали постановление о прекращении производства по делу. Сообщили, что в 10 дневный срок постановление можно обжаловать высшестоящему должностному лицу или в арбитраж. Я обжаловал главному государственному инспектору Ленинградской обл. Он оставил в силе постановление о прекращении. В самом низу этого постановления написано "настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные КоАП РФ". Т. е мне даже не разъяснили где именно могу обжаловать, это ли не есть нарушение?
Теперь вопрос, какое именно постановление нужно обжаловать, первое, о прекращении производства по делу, или второе о оставлении его в силе?
Решил обжаловать главному жилищному инспектору РФ.

 

Если есть программа и схема, то льготная категория. Согласно расъяснениям ФАС

 

Да. Но смысл рассуждений такой.
Подключение не исключает необходимости строительства распреда. Если он строится по программе и схеме (не любой, а указанной в ПП1021), то льготная категория. Но вне программы и схемы он тоже может быть построен. И этим пользуются ГРО, навязывая конские цены по стандартизированным ставкам. И вопрос о том, как доказать что в конкретном случае строительство распреда вне программы и схемы является нарушением ПП1314.

 

Может если нет утверждённой схемы, то и нет мероприятий по строительству распреда? До одного окс ввод, а все что сверху 65тыс (может распред и нужен) это уже пусть собственник трубы вкладывает в развитие сетей?

 

В ПП1314 нет же такого если вы 1 категория и нужен распред то считаем по стандартизированным ставкам и мы эти мероприятия оплачиваем?

 

Если нужен распред, не входящий в Программу и схему. Тогда оплачиваем по стандартизированным ставкам. Это и в ответах ФАС написано.

 

Так до одного ОКС распред не нужен? И фас об этом тоже пишет. Кто утверждает мероприятия? ГРО может распред рисовать по разному (у меня можно с двух сторон подвести с одной стороны на 100м дальше?) и что я должен буду оплачивать хотелки ГРО?

 

И 2-й момент если распред включён в программу но расстояние более 200 я его тоже помогу оплатить? Или 200 оплатит программа, а остальное (1м) заявитель.

 

Да, оплатите по стандартизированным ставкам.

 

Мутный вопрос программы! Не все однозначно. Есть сроки у программы по ним тоже есть вопросы: включили в программу (меньше 200) есть срок реализации и тут тоже ГРО может руки выкрутить, если сейчас хотите то станд. Ставки, а если «льготку» хотите то ждите срока окончания реализации.

 

Если распред есть в программе и расстояние менее 200 метров, то это чистой воды 65 тысяч. Идеальный вариант. Это и в ПП1021 прямым текстом написано и для тупых (ГРО) в разъяснениях ФАС неоднократно. Про ожидание окончания программы нигде нет указаний.

Пусть сошлются на какой-нибудь нормативный правовой акт.