1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 9

Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем plehan, 12.02.21.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Vasyaya
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85

    Vasyaya

    Живу здесь

    Vasyaya

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Владимир
    А в арбитражный суд и одновременно в фас можно?
     
  2. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    3.143
    Адрес:
    Лобня
    Нет, если подадите туда и туда, то рассматривать будет суд (часть 2 КОАП 30.1)
    И честно говоря, без опыта против госоргана в арбитраже не выиграть.
     
  3. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Такая схема раньше была в Правилах, и да - порядок ее утверждения существует по ГрК РФ.
    Но сейчас вышеобозначенная вами схема упразднена, и что в 69-ФЗ, что в Правилах №1314 существует лишь Схема расположения объектов газоснабжения...
    И согласно ответа ФАС установленного порядка утверждения таких схем нет. Программ газификации есть, а вот схемы нет.
    Следовательно если у ТС имеено такая схема, то она заведомо не лигитимная, а ежеле есть схема газоснабжения и даже утвержденная по ГрК РФ - то такой схемы нет ни в законе, ни в Правилах, а следовательно ее наличие не имеет значения ровным счетом не для чего.
     
  4. Vasyaya
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85

    Vasyaya

    Живу здесь

    Vasyaya

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Владимир
    То есть лучше в фас получается.
    местный арбитражный суд думаю даже вникать не будет. Шапку поменяет и всего делов.
     
  5. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.722
    Благодарности:
    8.352

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.722
    Благодарности:
    8.352
    - приказ №63 аттестация сварщиков., был отменен ПП№1192, затем другим ПП продлен до 1 января 2021 и будет отменен.
     
  6. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955
    ГЖИ моё дело закрыло. Могу ли я обжаловать это в арбитраже и как то подтянуть туда Уфас, которое это дело возбуждало и есть ли перспективы?
     
  7. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Нижний Новгород
    так и есть, по моим наблюдениям - арбитраж тупо мнение административного органа отстаивает, и это не только по Газу и УФАСу, но и по другим отраслям.
    И имхо лучше по подчиненности жаловаться до упора, а потом уж еще и в суд, ежеле что.
     
  8. Vasyaya
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85

    Vasyaya

    Живу здесь

    Vasyaya

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Владимир
    Суд общей юрисдикции?
     
  9. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955
    А если один госорган закрывает производство по делу возбуждённому другим госорганом, чьё мнение будет отстаивать арбитраж?
     
  10. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Гжи не антимонопольный орган, арбитраж не пойдет
     
  11. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955
    Они сами пишут, что обжалование в течении 10 суток в арбитраже.
     

    Вложения:

    • Арбитраж.png
  12. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Интересно, на каком основании физ. лицо может туда обратиться? Тут 135 закон работать не будет
     
  13. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955
    Если они пишут, что обжаловать могу в арбитраже, то как с этим идти в сою?
     
  14. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.615
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Нижний Новгород
    нет, тот же арбитраж, но уже оспаривать решение фас. А в СОЮ это по ГК на основании п. 2 ст. 445 ГК еще можно податься независимо от административного джема
    тут не подскажу, ибо уже налицо спор государства с самим собой)
    суд если определит, что жалоба не подсудна ему сам передаст по подведомсвенности спор. Но у вас раз написано АС, то туда и надо писать.
     
  15. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.574
    Благодарности:
    2.955
    Дело в том, что действия гжи обжаловать буду я и не факт, что суд подтянет уфас, но хотелось бы в качестве третьего лица (или как правильно) не заявляющего самостоятельных требований.

    В ГПК РФ Статья 43 написано, что я могу привлечь третьих лиц. Или это не так? И могут ли они (уфас) отказаться?
    1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
     
    Последнее редактирование: 11.03.21
Статус темы:
Закрыта.