Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действующее законодательство не наделяет гро правом требовать от заявителя документы, подтверждающие допуск лиц, выполнявших работы на сеть газопотребления в границах участка ижс, подтверждающих квалификацию и аттестацию, протоколы и акты испытаний, иные документы на соответствие построенной сети ГОСТам, СП. Нарушение правил п. 75, 74, 104 (на память.)

 

- я в курсе. Но нет нет суды занимают иную позицию. По этому лучше иметь аргумент.

 

суды занимают разную позицию, к слову. то что написал выше из протокола. Какой вам аргумент нужен? Позиция выстраивается четко в договоре нет, в ту нет, любое требование за пределами правил 1314 нарушение п. 104.

 

Зачем Вы и на то и на другое подавали? Одновременно. Смысл?

 

В УФАС успеете. Там все по-взрослому, поэтому суетится не надо. Лучше, действительно еще разок в ГРО по всем пунктам.
А еще в качестве стеба. Это новая схема ГРО с липовыми схемами, тянет уже не на нарушение Правил подключения, а на откровенное мошенничество. Так что можно в суд за мошенничество, а в УФАС на нарушение Правил подключения.

 

В полицию тогда уж. 159 УК - это подследственность полиции. Но результат могу уже сейчас сказать)

В суд - это за понуждением к заключению договора. Но тяжеловато там обосновать будет.

Мое мнение, что в УФАС идти уже сейчас. Посмотреть как происходит, познакомиться с позицией ГРО. Да, если дело возбудят и закроют, то по этим же фактам будет нельзя податься снова (КОАП 24.5).
Но всегда можно подать новую заявку, получить новый отказ и подать новую жалобу (тк это новое нарушение). Обязательно просить признать потерпевшим. Ну и сразу планировать обжаловать в ФАС.

По поводу лишних требований в ТУ можно сослаться на это дело А28-14805/2019
Еще в Твери было аналогичное, но у меня номер не записан.

 

Подготовил очередной мототказ, прошу покритиковать

 

Так же замечу, что строительство распределительного газопровода, газопровода-ввод не имеет значение так как п. 26 (22) Постановления Правительства РФ 1021 в новой редакции от 2019г. эти понятия исключены и заменены понятием газопровод, вне зависимости какой он, для потребителя или потребителей.

Этот абзац уберите. Вы сначала пишите про разницу между распредом и газопроводом-вводом, а потом говорите, что нет никакой разницы. Тем более, что в письмах ФАС эта разница как раз есть.

А вот такие слова я бы добавил. Тем более, что это основание для навязывания распреда и все равно всплывет.

"Принципиальная схема газификации земельных участков", на основании которой мне предлагается строить за свой счет распределительную сеть, законодательством не предусмотрена, в рамках Программы газификации не утверждена, и не может быть основанием для навязывания мне невыгодных условий договора.

Договор Вы внимательно проверили на соответствие типовому? Потому что те пару пунктов, которые я написал выше, это просто я заметил при беглом просмотре. Внимательно весь договор я не читал.

 

Лучше не надо. Потому что в договоре есть такие косяки, что даже если сумму поправят без возражений (теоретически), то потом могут вылезти такие проблемы, что мало не покажется.

 

Да проверил полное соответствие с 713 ПП

 

Набросал обращение в ФАС.
Прошу критики

 

Ну так и жаловаться не только на цену, но и на то что договор не соответствует ПП713.

Я так понимаю, это просто обращение о разъяснении законодателсьтва а не жалоба. Думаю, нужно писать раза в 3 короче.

Так у вас не Московская область? А в подписи написано "Королев".

 

ЗУ во Владимирской области

 

раньше так делал, чтобы сразу получить ТУ и договор.

 

Какие ПП отменены, можно уточнить?