Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

НАКС:
в документе САСв - агентство,
в ГОСТе-комитет,
на сайте НАКС-СРО.
Ху из ху?

 

Нет-нет... у Вас 200 метров и газопровод-ввод. Шансы на подключение по первой категории чуть более чем полностью реальны. Сейчас тут с клеймами разберутся, можно будет снова подкинуть свой вопрос . Пока смотрите в сторону навязывания распреда.

 

чем регламентируете? "Правила аттестации сварщиков" - это Ростех и ОПО.

имеет документ о получении профессионального образования.
где в п. 4.13 указание об аттестации сварщика?

 

-п.4.13 обязателен для исполнения всеми -наличия клейма на сварном соединении -подразумевает определенную аттестацию (допуск) сварщика.

- клеймо присваивают по окончанию?

 

Группы технических устройств опасных производственных объектов также указываются в удостоверении аттестованного сварщика. Классификация довольно обширна, поэтому отметим основные из таких групп:

• ГО. Газовое оборудование, а именно газопроводы внешнего и внутреннего газоснабжения, аппаратура для котлов и прочих газовых агрегатов, печи, водонагреватели и т. д.
• СК. К строительным конструкциям относят трубопроводы и конструкции из металла, арматуру и металлические остовы железобетонных изделий

 

ОлегЕЛ - о чем был вопрос к данному ответу? Можно его увидеть?

 

не переворачивайте вопрос. я спросил про регламент аттестации сварщика с клеймом, а не про обязательность 4.13.

это домыслы. если каждый из нас начнет подразумевать и домысливать, то это уже просто творчество будет

при рождении

 

Я по другому вопрос задам, есть ли ответ от ведомства в котором прямо указано, что п. 4.13 носит исключительный характер для сетей ОПО, тех. регулирования и не распространяется на сети ИЖС.
Или подобное?

 

- да мне без разницы чем и как аттестовываются сварщики. Меня интересует только требование наличие клейма, как обязательное выполнение перечня национального стандарта.

 

Наносятся ли клейма на сети ИЖС или нет, и где они вообще наносятся.

 

Возможно стоит попробовать написать еще раз мот. отказ, применив п 74 (2) абзац 2.
Как я понимаю подключение возможно, а как написано в этом пункте абзац2 Состав мероприятий необходимых для обеспечения технической возможности строительства новой сети газораспределения определяется программой газификации. Так как мне выдан договор и тех. условия, то следовательно, я включен в программу, в том числе схемой расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, схемой газификации поселения согласованной в порядке п. 8.1 ФЗ-69 О газификации иное - выдать мне тех. условия. являлось бы нарушением п. 74 (2) абз 2.
Строительство же распределительного газопровода, газопровода-ввод не имеет значение так как п. 26 (22) пп 1021 в новой редакции от 2019г. это понятия исключены и заменены понятием газопровод, вне зависимости какой он, для потребителя или потребителей
Следовательно выдача тех. условий определяемая программой газофикации, строительство газопровода, расстояние менее 200м, давление 0,3 МПа являются в совокупности условиями при которых я имею право подключаться к сетям газораспределения по Распоряжению ...
Вот так возможно стоит попробовать мот. отказ написать. И посмотреть что ответят.
п. 74.(5) -это когда Вам не дали тех. условия и договор соответственно.
Писать в местный УФАС, первый шаг. в ФАС России это потом. А сначало я бы попробовал еще один мототказ. и посмотрел бы что ответят. А после думать.

 

Идея Хорошая, тоже попытаюсь ее двинуть.

 

Спасибо огромное.
Написал мототказ, прошу покритиковать

 

Я у себя еще добавил, что предложение по удешевление способом подачи коллективной заявки тоже является нарушением 104, (не выгодные условия) - просто это тренд всех ГРО советовать коллективку. Можно еще добавить, что перспективное развитие сети ГРС это прерогатива и задача ГРО как собственника сетей и не может выполняться за счет заявителей (опять не выгодные условия и ущемление).