Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не может быть, удивили.

Иск по поводу?

А это прокомментируйте.

 

Согласие есть продукт непротивления сторон

Мне тоже кажется, что согласие должно быть явно как-то выражено. Смысл изменений закона, на мой взгляд, в том, что основной абонент не может отказать в подключении. Но на каких условия он должен дать свое согласие в законе не прописано. Точнее есть странные слова про плату не более реальных затрат на подключение.

Вот этот момент я как-то проглядел. По идее, если в правилах (новых) нет требования получать и предоставлять согласие основного абонента, то нас, как заявителей, все остальное вообще не касается.

 

Согласие нужно в проекте правил.
Иск по поводу неосновательного обогащения.
Ещё вопросы?

 

К заявке на ТП прилагать не надо. Где еще?

И каким образом произошло обогащение?

 

В проекте, по тексту. Не тратьте время на анализ этой херни. Там столько смысловых ошибок, что это не может пройти следующий этап. А с учётом увольнения куратора этого популизма со стороны правительства, шанс принятия в таком виде равен 0.

Обогащение заключается в пользовании бесплатно чужой вещью, на которую потрачены деньги. Суд это приравнивает к обогащению и может присудит сумму равную сумме затрат на строительство, поделенную на количество подключений. Есть варианты на реальное количество, есть варианты на проектное количество, а есть, страшно представить, ~от балды~ на усмотрение суда.
Можете поискать практику, если вам не просто поговорить.

 

«Размер платы за согласие на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащих основному абоненту не должен превышать размера стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов газораспределительной организации, связанных с осуществлением фактического присоединения». - 6тыс к низкому полиэтилену - это не бесплатно

 

Насколько я понимаю своим скудным неюридическим умом, это вообще не может регулироваться ПП. Думаю, что такое регулирование окажется неконституционным, если будет проведена такого рода экспертиза.

 

Да там косяков не счесть, половину ГрК придется менять.

 

Я пока выбрал для себя и для ГРО лайтовый вариант-нашёл всех лиц задействованных в схеме первоначального строительства и веду переговоры.
Если ничего не выйдет, то конечно прийдется выяснять письменно у ГРО всю информацию.

Ну и также думаю что межрегионгаз надо к вопросу подключить. Если газопровод частный- то ТО трубы - это их вотчина, а не ГРО. ГРО только строит.

 

Это какие изменения? прошу прощения, где я упустил?)

 

УФАС и ФАС прислали по бумажке, в начале след неделе пойду посмотрю, что там ГРО принесло, аудиозапись заседания в УФАС кому-нить интересно слушать?) Там больше часа

 

Почитал практику
На первый взгляд старовата. 12 год
Пп 1314 приняты год спустя, а уж сколько к ним изменений принято я и считать не буду.

Из изложенной практики, прочтения пп 1314 понятия основной абонент я не могу найти логическую связь между ГРО и основным абонентом.
Видится что основной абонент должен был строить сеть газораспределения... как это оформляется?
Должна быть граница распределения ответственности ? Где она? Если распред то не на границе участка...(видимо)
Откуда берётся наличие реквизитов собственника? И где обязанность ГРО ЕЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ?

При этом появился вопрос как газопровод оказался на топосьемке,(на ней кстати стоит печать ГРО) а не какого то физ лица! Они подтверждают наличие сетей! А не «собственники» физ лица...
Что то тут не чисто)

 

Просто кто то занесет с "согласия " главному инженеру.
В моем случае, соседи " основные абоненты " не могут подключиться к сетям основного абонента.
Но им объясняют это схемой, согласованной, но не утвержденной

 

Так Друзья, настал интересный момент
Ценник выписан соседями В целом он устраивает.
Вопросы следующие:
1 документов на газопровод Похоже у них нет. В ГРО конечно спрошу что делать и что им хватит, как перебдеть что бы не попасть на деньги?
2 как считается плата за тех присоединение если скажем расстояние до 50 (входит в стандартизированную ставку) но нужно делать прокол метров 5?

 

Категория 2