Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рядом со мной построились так называемые " основные абоненты" (те кто эти сети строил)
И они не могут подключиться к своим же сетям, потому как сети принадлежат " основным абонентам"

 

В этой https://kad.arbitr.ru/Card/bf2d0064-19be-49a6-889e-bbade2aca785

 

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 N 727)
А я бы повыпендривался

 

Ну потому что можно найти ещё кучу определений абонента. Да и иное законное основание может быть всё что угодно, от договора аренды, до приходника на покупку трубы в 1998 году. Только к чему это всё? От того что это труба не принадлежит основному абоненту (суд должен установить Сий факт) она не станет трубой ГРО. Чтобы это произошло, понадобиться достаточно долгий, измеряемый годами, путь признания трубы бесхозяйной и передачи ее муниципалам, а затем в эксплуатацию ГРО.

 

Тут главное правильно вопрос перед судом поставить. С другой стороны, если изменения в закон о газоснабжении вступил в силу, то там прямо написано, что основной абонент не вправе препятствовать тп

 

Время не жалко?
Скажут извините, девочка ошиблась, уже уволили. Не знаем ничего про трубу

 

Но там не написано, что это можно сделать без его согласия.

 

Только сначала пакет документов, в котором присутствует согласие, потом ТП, а потом уже не вправе препятствовать. А иначе в суд о нечинении препятствий. Ничего не изменилось. Эта фраза и так была, только в других НПА.

 

А какое мне дело до девочки, пусть по увольнению идет в суд, защищать ее не могу (нет юридического образования). В общем как-то так.

Насчет времени

 

Как можно доказать, что труба принадлежит гро?

Как может Гро доказать что труба не её?

Думаю доказать можно если запросить в рамках суда все ТУ. Кем и когда выдавались и на каких условиях. Там порядка 10 домов свежих к ней подключено.

Газ - её
Эксплуатирует Гро.
Денег за эксплуатацию никто не платит.
Права за иными лицами не зарегистрированы.

Тут не в этом даже дело.
Таких трубы 3 штуки. Параллельно друг другу проложены.
И в ответах как бы и трубы не их, как бы и давление там слабое и вообще есть " схема" и все подключения по " схеме".

Только " схема" не утвержденная, а всего лишь согласованная.
В ответе уфаса не написано, что трубы основных абонентов, а написано что " сети строились физ лицами".
По поводу пропускной способности написано, что " давление слабое".
Документы из уфаса в фас не направляются. Жалоба не рассматривается.

Ходатайства разослал, посмотрим какую отписку пришлет прокурор и сдвинется ли чего с места.

 

Ну, не совсем так. ГРО это не значит ПОСТАВЩИК.

 

Там еще нету ничего.
Что это? Штраф? Или штраф и предписание?

Хотя о чем это я. Ваш УФАС не далеко от нашего ушел(

 

Опять у нас какое-то разное понимание русского языка.
То есть несогласие основного абонента -это по вашему не препятствие? Я читаю только буквально-остальное фантазии. При этом, в новом проекте правил к заявке на ТП ни какого согласия не нужно

 

Вы видите то, что хотите увидеть. Препятствие это действие. Отсутствие согласия это отсутствие действия по получению этого согласия. Прискорбно, что вы не видите разницы.
Бетонная плита на месте врезки, это препятствие, а отсутствие согласия, потому что его даже не просили, это невыполнение со стороны заявителя правил подключения.
А вот если просили и отказали, (ну или запросили 100500денег) то в суд о нечинении препятствий. Получите согласие и встречный иск, если конечно абонент окажется собственником.

 

да.