Конструкции Ракеты - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Руслан считал газокно по пиролизной классике. На первых страницах его темы дана вся предыстония и ссылка на сайт котлов беларуского производителя с ником Глаз. Там есть расчёты которыми Руслан и воспользовался. Тогда он ещё не знал за Берга и делал всё по наитию. Потому и наличие косяков в концепте.

 

в книге райзер 200 и от него идёт расчёт, подумалось что пересчитать на скажем 100-110 диаметр так там получится шибко маленький размер топки, да и вертикальная закладка в книге больше шахтникам подходит.
если правильно понял то в книжном варианте нет турбулентности потока и порт довольно великоват, насколько критично необходимость турбирования и каковы потери в сравнении этих ракет может попадалась такая статистика?
получается у вас с Русланом диаметр райзера одинаковый, а порта разные, у него просто горизонтальная щель типа пиролизных, а у вас от Берга вертикальная с рогами турбирования ?

 

какие расчёты по ракетам есть у Глаза ?
там вроде ТО есть расчёт

 

горизонтальный и вертикальный порт это косяк и сколько потянет в процентах на понижение в сравнении?

 

Вот честно, некогда лишнюю инфу, вызываюшая еще больше вопросов писать. Гораздо эффективнее перечитать темы и картинка в голове сложится. Чужими мозгами жить не выйдет, не вставишь. Полюбому картинка своя, даже если одно и тож описано.

 

@Уладзис, Порт Руслана модернизированный управляемый.

Годится под монотопливо типа древесины.

Порт в моей конструкции. Также управляемый. Механически и пневматически. Показал лучшие результаты по отклику на измерительные приборы при манипуляциях с управлением. Также имеет большие допуски по газовоздушному соотношению, что необходимо для перехода с одного топлива на другое.

 

спасибо, без регулировок вполне годится, ВВ вдоль стенок топки проложить ?
масштабность под пиролизник на 20 кВт отталкиваясь от размера щели или лучше
размер порта может у Берга взять из таблицы да положить на бок ?

 

уже от этих перечитанных такая каша, да и времени на перечитку тупо уже нет, а картинка уже почти сложилась по доработке КЧМ, остались мелочи, типа после райзера перед нырянием в дымовой канал КЧМ какого объёма камера нужна или достаточно чуток больше райзера и будет работать?
Но это и переделать по ходу нетрудно будет.

 

Ежли хочется готовенького нужно полное ТЗ, хотелки, рисунки с размерами. Можно своё видение на данный момент. Оно не повлияет на процесс. Помимо ракетных для котлов действительно есть другие варианты. Недалече в Телеге печник с Тесто (что и привлекло) модернизировал котел с автоматической подачей пеллет. Место полноценный райзер поставить не позволяет, но "карбюратор" Ларса Хелбро по-ракетным канонам вполне. Возможно и сюдой прокатит. Ты же хотел Ларса, он и будет. Но, не Gymse.
ПыСы И, таки рекомендую поставить Телегу, подпишу на печной форум и почитаешь об сих экспериментах. Будет очэнь интэрэсна!

 

@Уладзис, это что я один этот бред вижу, какая такая переделка топки КЧМ? Какая ракетная топка в уже имеющейся топке чугунного котла ?

 

@arsenty ты хоть чего молчишь, что нельзя сказать что всё уже есть?

 

Не ожидал я этого от вас, просто стыд какой-то...

 

М да ... всё "чудесатее"...

 

не, проще собрать по быстрому без всякого напряга других, просто зациклился на ракете Берга, а старые конструкции ракет без рогов и турболизации не попались на глаза, листая Руслана и Винтика темы нашёлся вариант для начала доработать работающий котёл, а затем и новый сделать.
Ларса и "карбюратор" и Гимсе позже возможно получится.
телеги не будет, поломалась и нет желания чинить

 

Ничего из написанного не меняется. Ждём мысли в виде салфеток на досмотр.