Текущие вопросы по каменным домам. Задайте свой вопрос консультантам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не выпускаются полнотелые блоки ГБ такого формата, скорее всего, это явно U-Блок, чисто теоретически его могли уложить (сдуру или от обид на заказчика) без заливки (или с заливкой, но без арматуры).
Да, профессиональный искатель арматуры Бош gms-120 имеет _максимальную_ глубину обнаружения арматуры 120 мм. В конкретных условиях бывает и меньше. Если стена 300 мм и толще, может и не найти. Да и в 250 не факт...
Стеклопластик опять-таки иногда пихают куда ни попадя.
Поэтому я бы на Вашем месте (перед тем как разбирать стены) провел (относительно полезное) дообследование.
1. Проверил бы наличие бетонного сердечника. Просто перфоратором или дрелью с буром 6-ка примерно по центру этих 50-ти сантиметровых блоков. Если все равно разбирать, чего их жалеть?
Тут я вижу три возможных варианта - внутри пустота, внутри однородный газобетон, внутри бетон.
Первые два варианта - очевидно под разборку, с третьим непонятно, есть ли там арматура, если есть, то достаточная ли.
2. Я бы вынул окно (его все равно вынимать при разборке стены) и нагрузил три центральные балки перекрытия над окном тестовой нагрузкой ~2 тонны. И посмотрел на прогиб.
Чтобы это все не рухнуло, по центру освобожденного оконного проема положил бы стопку блоков, как раз без швов на сухую они будут миллиметров на 10 ниже верхнего края проема. Вот этот просвет и контролировать при нагрузке.
Нагрузку в ~2 тонны можно обеспечить, подвесив на стропах или два еврокуба с двух стороны стены для симметричности нагрузки, постепенно заполняя их водой. Можно повесить пустыре поддоны и складывать на них блоки или мешки с песком. Или штукатуркой. Еврокубы можно поставить на балки сверху, но смотреть, чтоб не навернулись. В общем, чем-то подручным. Главное - нагружать все три балки и делать это постепенно, контролируя прогиб.
Дальше - в зависимости от результатов нагрузочного теста.

 

Спасибо большое!
Жду не дождусь теперь когда поеду проверять это дело. Очень интересно, что же там внутри)

 

...самое простое - кирпичем, конечно, если он есть...

 

@Roaroma, Я б гвоздем

 

Ну со старых времён там всякие припасы еды хранили. И лазили за ними по мере надобности. Я засыпать не стал - наоборот, раскопал по полной, теперь там полноразмерный цокольный этаж. Туалет, дополнительная мастерская, комната для рабочих, водное оборудование, хранилище всякого барахла... как без этого-то)

 

холодильники придумали, а помещения лучше делать выше уровня земли

 

Есть классическая технология, которую применяли до появления швеллеров. Арка. Из кирпича или камня.

 

Ох, а профессиональные строители-то об этом и не знают) По минус три этажа под серьёзными объектами делают, а иногда и намного больше.

 

минус 3 этажа при 20 сверху, это не минус один этаж при максимум 2х сверху.
ведь можно все немного вдлину и ширину подрастащить

 

Тут на форуме один строитель из ЮЭсЭй вещал, что дом без бэйстмента (цокольный этаж) - как бы и не дом вовсе. И он вообще отказывается строить тем "дуракам", которые настаивают строить без бейстмента. А где-то (где конкретно - не помню) цокольный этаж под налогообложение не подпадает.
Везде все по разному. Грунты, грунтовые воды, налогообложение, местные законы (в некоторых местах нельзя строить здания выхе допустим 2-х этажей etc).
Если в вашем мирке что-то сделано так и не иначе, это не значит, что везде должно быть так же. Мне вот тоже цокольный этаж задаром не нужен. Но если б довелось строиться в старой части города (а там ограничения по высоте, и место высокое, и участки маленькие), наверняка бы цоколь соорудил.
Что касаемо подпола\погреба, то я считаю его полезным. Но присоединюсь к @44alex, под всем зданием он ни к чему. Можно выделить некий объем, не обязательно кольцами, можно блоки, можно кирпич, бетон, и там организовать все что нужно. И хранение, и ревизию и подключение коммуникаций.

 

Короче цоколь, дело индивидуальное

 

Подскажите, можно ли как сделать.
Ситуация, одноэтажный дом, внутри 2 несущие стены, залит армопояс 250 х 150 мм, армирование 12 мм 4 прута. Прикладываю фото. Есть небходимость проити обе стены вентканалами. Пока точно не могу сказать каким диаметром 125-160 мм. Могу ли я просверлить армопояс не затронув основные пруты арматуры? Или не стоит? Во втором случае в жертву придет эстетика, потому как придется опуститься на 250 мм + диаметр.

 

Не забывайте что сверлить под вентиляцию под самым потолком тоже бессмыслено.
Ниже на 40-50мм.
Хомут крепёжных тоже места требует +10мм размер отверстия от трубы.
Вот и выйдет что под 160 трубу, минимум 220мм от потолка будет

 

В моем случае если вести "под армопояс", то будет прилично ниже от потолка.
50 мм мауэрлат + 250 мм верхний ряд + 160 труба. Итого 460 мм от потолка. Это почти пол метра. При моей высоте 12 рядов 3 м не совсем критично. Просто будет точно видно в каком то месте выход трубы.

Сейчас интересует мнение по поводу идеи в целом: рассматривать вариант пройти армопояс или нет.
Во втором случае уже искать варианты как лучше вывести.