Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 40

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как сдвоенность балок влияет на шаг между ними? Типа если делать строенную балку, то можно смело 6мм фанеру между ними при шаге 600 монтировать?

 

Насчет этого вопроса поясните. Это перекрытие 1 этажа или потолочное с макета?

 

Как несущесть стены влияет на жилое либо нежилое использование помещений?

Перегородка от стены отличается только наличием либо отсутствием нагрузки сверху.

Можно сделать перегородку из кирпича, либо наоборот капитальную стену из досок.

Безрасчётные фермы делаются только для двух опор. Остальные варианты рассчитываются проектировщиками.

 

На данном макете шаг балок 600 +\- по осям.

 

С фермами конечно проще задуть вату. В стены, ну тут просто есть поклонники, я бы плитный ставил

 

ну если сдвоенные через 600 игнорируете каждую 2 из пары, расставьте их по 1 через 300. Сечение по таблице уменьшится сразу.

 

Нижнее перекрытие, балки пола.
Максимальный шаг 521 мм (наиболее встречающийся), 427 минимальный.

 

Если вы не знаете о плюсах, то значит их и нет. В плане того, что плитный можно сделать самостоятельно, не важно какой при этому будет материал: минеральная (базальтовая/каменная или стекловата) или плитная эковата (есть и такая, но вроде не встречается).

Остальное это из разряда маркетинга. "Эковата это экологичный материал" правда имеет связующие и антипирены, а на фоне использования для закрывания её ОСП, и мебели из ДСП, это всё чушь. ИМХО.

В верхнее перекрытие САмериканцы задувают ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ утепление, т. к. это относительно легко в их условиях. Легко взять в аренду задувку, тупо кинул шланг на чердак, включил и ждёшь, пока закончатся мешки с утеплителем.
Т. е. когда делают это самостоятельно.

Когда платят деньги за работу, то как-то обычно выбирают плитный.

Я не против эковаты, но надо именно считать все составляющие.

Из плюсов это более лёгкое отношение эковаты к качеству пароизоляции. В плане прощает огрехи. Но надо понимать, что если думать о том, что будут огрехи, то вероятно будет сделано всё настолько плохо, что и эковата не поможет.

 

2мм при 2000 пролета это прогиб L/1000. Очень маленький, практически нет.
Даже при L/450 перекрытие не батутит.

 

Возьмите спичку в руку.
Положите её на пальцы одной руки.
На большой и средний.
Надавите теперь сверху указательным посередине спички.
Сломалась?

Теперь еще одна спичка.
Те же вводные.
Но вдобавок к этому в качестве дополнительной опоры ПО КРАЯМ спички поставьте большой и средний палец другой руки.
Надавите указательным.
Сломалась, но усилие надо было приложить чуть больше, так?
Но вероятно тут сказывается то, что толщина пальцев изначально гораздо больше, чем сечение спички.

Можно провести эксперимент с более длинными каминными спичками, там дополнительное усилие будет не так заметно.

Теперь третий эксперимент.

Положение спички и пальцев как в первом случае.
Но дополнительно между большим и средним ставим неизвестный доселе науке палец, псевдоуказательный.
В общем создаём дополнительную опору по центру.
Сможем сломать спичку?

Т. е. сдвоенность балок поможет решить, правда ооочень незначительно, вопрос пролёта, но не вопрос шага.

Больше смысла от поставленных друг на друга балок, нежели от сколоченных по пласти.

 

@Yodjik, в таблице б3 из СП есть шаг 300? Почему его не применить, а взят шаг 600?

 

Это точно вопрос мне должен быть адресован?
Я предложил это решение?
Или вопрошающий?

 

Вопрос изначально я задал svg2000, ты стал на него отвечать.

 

@ps1976, есть возможность купить 250ю доску? Применяй её на стропила с шагом до 600, без всяких ферм и подпорных стенок посередине. Это самый простой в изготовлении вариант. Одна стенка под коньком. На чердачное перекрытие достаточно 200 доски.

 

white master
250 наверное можно заказать, но только свеже пиленную(
Я, честно сказать, стропила не считал по нагрузкам (сейчас в меня полетят тапки),
только пол.
Не дадите ссылку на расчёт стропил? СПС