Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@мистералекс, Странно но Вы не поняли, пламя это горящая недогоревшая топливная смесь, догорит ли она нормально в холодильнике, да ещё и на малых скоростях?
Сам лично знаю только один метод, подсветка, он действительно работает на малых мощностях.
Если всё было бы так просто, то скажем в Стропуву, вместо ее дожига можно было бы поставить вверху узел из ДСР или тот же порт вместе с райзером, но никто так не делает .

 

Да, если его подавать в направлении ГО, а Вы не подавайте его так.
Место подачи, безусловно влияет на процессы в топке, а если оно не одно ?

Ну и ещё некоторые соображения, хотел в своей печурке применить и пеллетную горелку, не самую сложную. То есть чтобы она работала на ГК с райзером. Почему не на дроссель (порт) это очевидно.
Причины ясны.
Так вот получается не то пальто, и всё из-за моего недопонимания (из-за отсуствия честной и правдивой информации) балансов между разными узлами топочного пространства ракетного конструктива. По моему мнению, главное преимущество ракетного принципа, самосверхрегуляция. Если этого при горении в таком конструктиве нет, то это уже далеко не ракета. В настоящем ракетном конструктиве ничего регулировать не нужно, поджёг закладку и печь готовит пищу и греет помещение.
C небольшим, простым бытовым котлом-печью, пока это недостижимо. Даже наличие в нём тех или иных ракетных узлов не даёт никакой уверенности в приемлимой его работе. Но это мои выводы, следует ли к ним прислушиваться, решает каждый сам за себя .

 

все верно, ракета должна летать и работает на предельных температурах, все переделки на свой страх и риск

 

Да- вот и собирают"пазл" что бы работало (хоть с открытой дверцей- хоть с закрытой) даже при наличии "порта-дросселя". В моём котле (ДСР) дверку открывать нельзя Поэтому в единственном экземпляре.

 

Стропува-широкая труба- нет скорости нет "температуры" всё что не сгорело на "границе пламени"- всё мимо. Зато угли греют П. С:- В Самоваре сгорает .

 

Наличие довольно большого пламени на выходе топки свидетельствует об некачественном сгорании.
Мне нужно было сбить пламя при регулировании генерации мощности с высокой эффективностью
Это первое с чего я начинал свои доработки. И ничто ракетное не помогло, кроме скорости.
Но даже это работало в очень малом интервале мощностей из-за того что я совершенно случайно нашел некий баланс, который устойчиво держался, только при некоем относительно постоянном съеме мощности. Всё остальное танцы с бубном и выбрасывание топлива.
Почему так происходило? Из-за отсуствия достоверной информации по ракетному конструкиву котла, нет его нормальной структуры, которую можно было бы просчитать и тд. Собирать просто некие пазлы котлов с непонятным и непрогнозируемым результатом, это не для меня. Нет ни времени, ни желания.

 

Самая большая ошибка в том, что мы быстро сдаёмся. Иногда, чтобы получить желаемое, надо просто попробовать ещё один разбольшое, оно веть начинается с мелочей может неразбуженый Маск у каждого в голове, Циолковских то полно

 

Что же пока взамен котла -ракеты? Идей много. Есть у меня также идея об японском саде. Философия и созерцание в окружении прекрасного. Так, может и придумается что нибудь толковое для применения ракеты в простой, небольшой котло-печи.

 

Кому интересно может посмотреть, как начинал изучать конструктив печь-котел с готовкой пищи. Вот с райзером так и не срослось. Хотя на первый взгляд всё очень просто, но не тут то было...

- слева режим котла
- справа режим готовки пищи

 

По определению не могло быть ничего общего для СРОСТАНИЯ,

 

Странно, а что же так то?
Сравним с котлом Перелесника
Шахта есть, да в наличии
Пережим, ну не на все 12, но всё же
Да отбойника у него нет, но лучше если бы был ,полезно на малых мощностях
Райзер что-ли ,да нет проблем, видел их два.
Готовки пищи таки нет, но не проблема, а так то всё чинно. Особенно структурно.
Не буду утверждать, дело прошлое, но расчета газгена его котла тут на ФХ не видел, может ошибаюсь.
А для этого конструктива прикидывал, расчет там не сложный, но есть нюансы. Шаг влево -смола,шаг вправо неуправляемость, так что расчёт дело полезное. Имхо, газген для ракеты-пиролизника очень ответственный узел, его нельзя применять наобум, он должен быть тщательно просчитан.
И да, чтобы не забыл, привет альпинисту, нет зеркала горения в газгене, а вот что есть

 

Итак, подведём некий итог.
Известные мне ракетные конструктивы ФХ имеют в своей основе газгены.
Газгены генерируют газы, поэтому в ГК, ГО и может быть о чудо в райзере, горят всё-таки некие газы, причем без зеркала горения, как в обычном котле верхнего горения. Установить так ли это так и не удалось.
О съеме тепла таки будет другой разговор?
Готовы к такому повороту, в следствии отказа от ракетных принципов Виньярски?
А вообще-то какая разница, наверное уже писал об этом.
Иду чистить снег, так что вот так как-то.

 

Большую часть оригинальных и практических знаний по горению твердого топлива я получил во время чтения тем на ФХ Игоря (Игрек) и Холмова. Мне жаль что эти знания не систематизированы, получилась бы очень нужная книга, но увы людям не до этого. Хорошо что есть ФХ ,можно не спеша вернуться к этим вопросам вновь и вновь.

 

Виктрычч прояснил свое понимание процессов в своем котле и это хорошо. В поле зрения оказалось ядро и всё что вокруг него. Проще всего думаю взглянуть, по материалам Берга

 

И ещё,напоминает ...да да ракету.