1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Новинка. Китайские детекторы подземных вод, кто сталкивался?

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем imigagai, 30.01.21.

  1. Илья Пермяков
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    3

    Илья Пермяков

    Участник

    Илья Пермяков

    Участник

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Иркутск
    Сейсморазведка МОВ и МОГТ уже жирно для частного заказчика, кроме того требует дополнительно площади.
    Профиль электроразведки не зачем передавать китайцам и тем более координаты точек профиля.
    Да и вообще кому-то передавать за рубеж данные).
    Что то я не видел, чтобы за инженерную разведку геосканерами и МПВ кого то привлекали и колонковики делают инженерку по заказу юридических и частных лиц сплошь и ряздом. Это я думаю не запрещено в градостроительном кодексе.
     
  2. Enki33
    Регистрация:
    07.06.22
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    7

    Enki33

    Участник

    Enki33

    Участник

    Регистрация:
    07.06.22
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Регион 33
    Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 регулирует все что относится к недрам. А недра начинаются сразу ниже уровня почвы. Если почвы нет, то недра начинаются сразу ниже поверхности земли или ниже дна водоема.
    Норма Статьи 19 "про 5 метров" введена для иных целей.

    И по теме.
    Большие сомнения что китайцы или иные "маги" предлагают детекторы подземных вод. Скорее речь идет о приборах для уточнения геологического строения, которые в том числе могут обозначить диапазоны залегания водопроницаемых пород. Но. Водопроницаемая порода не равно - водоносный слой.
     
  3. pugachevev
    Регистрация:
    01.03.16
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    98

    pugachevev

    Живу здесь

    pugachevev

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.16
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    98
    Там электроразведка. Меряет сопротивление и электрическую емкость. Для воды эти параметры известны, но проблема в том, что могут встречаться породы, для которых эти параметры такие же как для воды. При бурении никакой воды не будет.

    Другая ситуация: вода есть, но находится в глине, в связанном состоянии. При бурении будет влажный шлам или даже "кисель", но притока не будет.

    Ну и третья ситуация - окружающие породы маскируют воду. По картинке воды нет, по факту есть.

    Поэтому профиль детектора нужно сопоставлять с региональным профилем и скважинным каротажом. При этом неопределенность сохранится, хоть и станет меньше.