Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 5

Реклама. ООО ГК«СТРОИМДОМ», ИНН: 9729284371. erid: 4CQwVszH9pWvoWk1cit


Начало предыдущей темы

НЕ думаю, что получилось бы надежное опирание.

Это так. Что то однородное есть только в темном. Мрамор нельзя. Изучал эту тему в свое время - пришлось останавливаться на граните.

 

Почему? Используют же для опирания кирпича бетонные бордюры как консоль? Как вариант - силикатные блоки. У них минимальное водопоглощение. Если бы их делали цветными и крупноформатными, то чем плох этот вариант?

 

Так делать нельзя, если следовать правилам. Бетонный бордюр - неармированное изделие. Во всяком случае я бы не стал без расчета такое решение рекомендовать.

Водопоглощение силикатных блоков недостаточное для использования в агрессивной среде. ТОлкьо в защищенной кладке.

 

Согласен - это уже перебор
У меня не так. Я правда один раз мыл

У меня цоколь отделан доломитом, далеко идущие выводы может делать рано, но пока полёт нормальный

 

Я встречал такие конструкторские решения. У кого-то даже видел цокольный карниз из гранитного бордюра в темах. Кирпич же свешивают над цоколем и потом опирают на него облицовку. Тоже неармированный пояс. Типовое решение.

Очень интересно было бы найти изящное решение по отделке цоколя. Хотелось бы убить двух зайцев - иметь сразу красивый цоколь, но при этом гармонично сочетающийся с облицовкой на фасаде. Но пока не попадается...

 

Кирпич свешивают над цоколем, но сверху он ничего не несет в зоне свеса. Свес лицевого кирпича относительно бетонной части цоколя - 15 мм (ранее было 20% толщины кирпича). А если мы опираем кладку на неармированный бордюр, он должен иметь достаточную несущую способность. Рассматривать такой вариант как стандартное универсальное решение я бы не стал.

 

вот я сделал из клинкерного кирпича и немного жалею, выделение цоколя мне не нравится
Но варианты с камнем мне нравятся еще меньше, вообще чужеродный материал и по составу и по цвету и еще отмывать его постоянно надо
Если я еще раз буду строить, то снова сделаю из клинкера, только постараюсь цвет лучше подобрать, и максимум 1-2 ряда

 

А еще лучше - класть кирпич от земли. Будущее - за плитными фундаментами и кладкой от земли. Такое решение победит цоколи - ростверки. И нет проблем с подбором материала. Хорошее на мой взгляд решение для плитного фундамента - отшлифовать бетон торцов, поставив предварительно термовкладыши ... Для заливки торцов использовать гидрофобизированный бетон и качественную опалубку.

 

А у меня вообще в голове занозой давно засела мысль «а получилось бы что толковое если вообще полностью клинкерной брусчаткой стены выложить»

 

Мы в прошлом году такой объект делали. А цоколи несколько раз в год делаем. Главный минус такого решения: несовпаделие модульности клинкера для целей использования как кирпича. Размер клинкера 200х100х50. Кирпич нужно пилить частично, чтобы делать перевязку. ПО мне это даже хорошо.

Второй момент: высокая плотность клинкерной брусчатки - более 2300 кг/м3. При таких характеристиках кирпич имеет большие температурные расширения - необходимы деформационные швы. Зато характеристики впечатляют. Прочность М-400-500, Морозостойкость от F150, водопоглощение, 2.5% + красивый модуль перевязки.

С другой стороны, на ЛСР имеется клинкерный кирпич размером 210х100х50, который решит все вопросы и без брусчатки .

 

Красивый клинкер ЛСР, сделанный под крупный питерский проект НЕВА-Хаус. Имеется в размере 210х100х50. Ничуть не хуже немецкого клинкера, но и дешево только в сравнении с немцами ..

 

Примеров множество. То что вы на фото привели, на мой взгляд, это неудачное решение, если оставить полку открытой и не прикрыть каким-нибудь отливом.
На европейских каменных домах часто встречается кладка от земли, затем сверху прогоняют "тычковый" ряд, который нависает над цокольной частью кладки и на его край опирают уже всю облицовку фасада.

 

К огромному моему сожалению, но пока я не нашел вариант среди отечественного кирпича, чтобы клинкер хорошо сочетался с другим по цвету фасадным кирпичом. Если делать весь фасад клинкером, помимо того, что это дорого, есть еще проблема с ассортиментом клинкерного кирпича отечественного производства. Красивых вариантов в клинкере я для себя пока не встречал.

Выше я уже написал. Нет примеров хороших сочетаний, когда смогли подружить разные по цвету и по производителям клинкер и облицовку. А ассортимент клинкерных кирпичей по цвету скуден.
Очень надеюсь, что будущее будет за осознанным выбором типа фундамента, подкрепленными расчетами на основе исходных данных, а не в погоне за новомодными плитами, с которыми надо еще голову поломать, как правильно облицовку опереть. Либо строить энергоэффективным дом с утепленным фасадом и наклеенной плиткой, как многие сейчас делают в Европе.

Очень спорное решение с разных точек зрения. И с точки зрения теплопотерь, и с точки зрения стоимости реализации (трудозатраты+материалы).

Дим, а есть красивая клинкерная брусчатка отечественного производства? У ЛСР 5-6 вариантов с цветами на любителя и все.

 

Согласен. Я когда это писал, имел в ввиду в голове в первую очередь Лондон. Как бы это не звучало тавтологично, сам по себе или может с архдекорами вполне английский стиль можно было бы получить.


И по цене (только за сам кирпич, без сопутствующих) сопоставимо с очень средним по цене обычным щелевым облицовочным кирпичом (если иметь ввиду Лондон по акционной цене)

 

Брал у Максима кирпич ЛСР Неаполь. Большое спасибо ему за это.
Вот что у меня получается.