Мой бункер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поднял опалубку из ЭППС, укрепил ее доской, прикрутив проволокой к выпускам арматуры.
Кстати, почему я делал шаг арматуры в стене 775 и 387.5. Для того чтоб выпуски арматуры из стены совместились с арматурой в балках перекрытия, балки имеют тот же шаг.
И в начале ноября прошлого года забетонировал перекрытие. Бетонировал маркой M300.
Не очень гладко конечно получилось, но общие перепады не более 3см.
Перекрытие толщиной ~210мм. Полка бетона над блоками 60мм. Расчетная несущая способность не менее 400кг на м2.

 

В декабре разобрал опалубку, вот такая картина
https://drive.google.com/file/d/1op-QKi6OvYYIXA4Xkzl4mKqM29azbwHt/view?usp=drivesdk

 

Снова цифры)

На этот этап было потрачено около 400т.р. и 6 месяцев труда. Где то 250т.р. ушло на стены и 150 на перекрытие. При том что доски опалубки перекрытия, фанера и т. д. будут использованы еще не раз на возведение еще 2х перекрытий, септика и т. д. Общий бюджет на возведение подвала составил около 750т.р.

Уже в этом году, надеюсь что в мае, начну возводить первый этаж, газоблок D400 толщиной 300мм. С ЖБ каркасом.

 

Согласен это мало, сам дом в 2 этажа, не считая подвал, из газобетона D400 с ЖБ каркасом. Расчетный вес дома с эксплуатационной нагрузкой чуть менее 300 тонн. При том, что вес подвала, с учетом перекрытия первого этажа, уже около 160 тонн, 65м3 железобетона. Колонны будут в основном только передавать нагрузку от перекрытий.

Почему не соответствует эпюра !?

 

Отличный цоколь, то, что нужно в хозяйстве. Будет неотапливаемым, без канализации и водоснабжения?

 

Не цоколь, подвал)
Будет полноценно эксплуатируемым, отапливаемым. Собственно поэтому и утепление 60мм ЭППС. Котельная, прачечная, мастерская, спортзал. На счет водоснабжения, вода будет рядом - котельная. Но полноценное водоснабжение и канализацию пока не планирую, придется насос на каналью ставить. Но, при желании, сделать не проблема.

 

В обычном каменном двухэтажно доме нагрузки на центральную стену 10-15 тн./п.м. У вас в 2 раза меньше на колонны

Пики осадки (прогибов) должны быть максимальны в местах опирания колонн, а у вас эпюре - там ноль

 

Все правильно, потому что в данной эпюре лента рассчитывать как балка, То есть нулевая координата привязана к колонне, колонна принимается неподвижной относительно точки отсчета. Понятно, в реале колонна оседает и эпюра получится зеркальной той, которую я дал. Но, если точку отсчета сдвинуть вместе с колонной, то мы получим что, как бы колонна осталась неподвижной, а в балке возник прогиб.
Механика процесса абсолютно та же самая, а эпюра получается зеркальной. Но позволяет оценить прогибы.

 

Имхо у вас совсем неправильная расчетная схема и прогиьы неверные и усилия в балках

 

Поздравляю с началом прекрасной темы! Думаю, многим Ваш опыт будет полезен и интересен! Вам огромной удачи и вдохновения, в чем очень сильно помогает наш Форум Буду следить за бункером

 

Категорически с вами не согласен) Попробую объяснить еще раз. Берем данную плиту, и убираем у нее 100мм часть, то есть остается только подошва, то есть 300мм часть. Под внешними стенами подошва нас не интересуют, здесь все ясно. У вас возникли сомнения на счет подошвы под колоннами. Представим что по центру не 2 ряда колонн а 2 стены. Под каждой стеной есть своя подошва. Тогда вопросов тоже не возникает. Стена равномерно распределяет нагрузку вдоль подошвы, а подошва передает ее на грунт. Если собрать нагрузки, которые передает одна стена на погонный метр подошвы, получим около 7 тонн на метр. То есть погонный метр подошвы давит на грунт с силой в 7 тонн. А грунт, соответственно, уравновешивает это давление силой отпора грунта. Убираем стену и заменяем ее на 4 колонны, что мы тогда имеем - вся нагрузка от станы перераспределяется и концентрируется в 4х точках на подошве. Но суммарное давление подошвы на грунт остается тем же. Предположим, что после замены стены колоннами, давление подошвы и, следовательно, отпор грунта остался таким же равномерным и все еще составляет 7тонн на погонный метр. Теперь возьмем и перевернем конструкцию вверх дном и представим что подошва не под колоннами а над колоннами, а сверху на нее воздействует все те же 7 тонн на погонный метр. Подошва превращается в балку. Эпюру прогибов которой вы и видите. Видно, что прогибы, в этой гипотетической балке, крайне небольшие. Точно такие же прогибы будут и у ее исходной - подошвы. Учитывая такой небольшой прогиб и демпферирующие свойства подлежащего ЭППС можно сделать вывод, что предположение о том, что сила отпора грунта осталась, пусть не абсолютно равномерной по всей длине подошвы, но минимально неоднородной, после замены стены колоннами, верно. А следовательно и расчет балки, как приближенно равномерно нагруженной, был верным. И эпюры прогибов верные.

Но в реальной ситуации, прогибы будут еще меньше! Во первых потому что, как не крути, нагрузка, на гипотетическую балку (отпор грунта), будет не равномерной, даже с учетом демпферирующих свойств ЭППС - будет максимальной под колонной и минимальной в точке между колоннами. Во вторых собственный вес плиты будет работать против этого изгиба. В третьих в работу будет включаться еще и 100мм часть плиты.

 

@Джордж1, Еще я вас немного ввел в заблуждение, посмотрел свои расчеты, на одну колонну нагрузка от 6 до 8 тонн это без учета эксплуатационных нагрузок. Если учитывать максимальные эксплуатационные нагрузки, то выходит побольше от 10 до 12 тонн.

 

Благодарю

 

при этом еще меняется характер усилий в самих балках - балка превращается в неразрезную

В том то и дело что на упругом основании, поведение балки другое

Это не прогибы балки - это какие виртуальные прогибы участков балки между колоннами от собсвенного веса

не могу согласиться с таким выводом. ЭППС тут вообще особо не влияет. И где выв взяли его характеристики для расчета

Вы свой расчет строили исходя из того что концы колонн жестко закреплены - и какой смысл в данном расчете тогда? это не отражает реальную работу фундамента

В инете есть примеры расчета плит под колоннами - там совсем другой характер результатов получается

 

Вы так и не поняли о чем речь! И это не расчёт фундамента, это всего лишь грубая прикидкам прогибов подошвы при замене стены колоннами. Полноценный расчёт в лире, но под рукой его сейчас нет. В остальном же, считайте что это ушп, но зарытая под землю.