Ветер, несбыточные мечты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что тут пояснять? Больше лопастей - меньше стартовая скорость ветра, больше момент на валу. Меньше лопастей - лучше работа на больших скоростях ветра, больше КИЭВ турбины, больше скорость вращения турбины (что важно для турбин с прямым приводом генератора). Факты известные.

Там указано, что скорость ветра была около 1 м/с. Даже если он так бодро крутится при такой скорости - посчитайте, сколько энергии он вам выдаст и будет ли это больше, чем многолопастные ветроустановки теряют при больших скоростях ветра. Также, у многолопастных больше вероятность повреждения при буревых скоростях ветра.

Поэтому, выбор между многолопастной и малолопастной турбиной зависит от ваших ресурсов ветра. Чем меньше ветра - тем больше нужно лопастей. При этом не забывайте, что палка о 2 концах.

Кстати, в советсткое время довольно успешно выпускался ветроагрегат "Ромашка". Он тоже мог работать при низких скоростях ветра. Высокий момент использовался для прямого привода механического насоса. Не знаю, делают ли его где-нибудь сейчас.

 

Тоесть из всего вышесказанного можно сделать вывод... Что для центральной части РФ, со среднегодовой (3-4 мс) скоростью ветра целесообразно использование многолопастных турбин, т.к. намного важнее "стабильное" получение энергии на малом и среднем ветре, не желе находится в ожидание сильного ветра. Соответственно для зон с более сильными постоянными ветрами кол-во лопастей стоит уменьшать, чтобы не терять КПД турбины на трение лопастей о воздух. Все верно?::

 

Да, верно. Поэтому, применение 1-2 лопастных машин при наших скоростях ветра не имеет смысла. Универсальное количество лопастей - 3, поэтому они и распространены больше всего. Если ветер преимущественно слабый - то можно увеличивать до 6-8 (или даже до 13, как в том видео).

 

Компания Optiflame Solutions из Питера, заручившаяся поддержкой Сколково, ведет разработку отечественной ветротурбины с 20-24 лопатками. Подробнее -> optiflame-spb.ru/generator.html

 

Все новое - это хорошо забытое старое. Вопрос применения таких конфузоров в ветроэнергетике мы изучали в ВИЭСХ лет 15-20 назад. Кое-какие преимущества есть (в основном безопасность и меньший диаметр рабочего колеса), но недостатки перевешивают (большая материалоемкость, меньший КИЭВ, трудность ориентации на ветер и т.д.). Про саму турбину ничего сказать не могу, там ничего не написано про нее, кроме как то, что она самолетная. Но самолетные работают совсем при других скоростях обтекания и для ветроэнергетики не подходят.

Поэтому заявленные цифры по стоимости - расчетные, больше для того, чтобы "пожевать" бюджетные деньги от сколково. К сожалению, в последние 20 лет большая часть "исследований" в России является повторением того, что уже было давно исследовано за рубежом. Особенно это относится к возобновляемой энергетике (за исключением малых ГЭС и геотермальных станций).


Разваливающаяся ветротурбина - это следствие выхода из строя системы торможения турбины. Как разваливаются самолетные двигатели мы тоже видели... Поэтому здесь дело в повышении безопасности любых устройств, к выбору типа турбины это не относится. Системы безопасности нужно дублировать, особенно если поломка представляет потенциальную угрозу для людей.

А второе видео про птицу - видимо, у них тоже есть Xтремалы. Делать 3 круга вокруг ветротурбины - это жесть. Даже для летающей курицы...

 

Действительно, нельзя не заметить сходства, турбин производства Германии wipo-windpower.de и наших "инновационных проектов"

Уточню, куда смотреть, раздел WINDCore

 

Посмотрел. Здорово. Но меня интересует выработка. Очень похоже, что ветряк крутиться вообще вхолостую.

 

В данный момент произвожу монтажные работы данного ветряка, с обкаткой и съёмом характеристик в условиях средней полосы РФ (Центральный округ) о результатах отпишусь позже.

 

Споры, споры...
Не знаю как насчет целесообразности получения электроэнергии в саду от ветряков, но еще в 70 будучи в г. Салават (Башкирия) видел в садах ветряки, изготовленные из 200-литровых бочек, размещенные на высоте 3-5 метров.
Они прекрасно качали воду из скважин, наполняя бочки без участия хозяина. Если учесть, что в то время в садах не везде было электричество, это находка. Да и сейчас думаю не лишнее.

 

Кто ж ему спасибо -то говорит
Откуда там 4кВт до сих пор непонятно

 

Ой вы наконец увидели зависимость мощности от куба скорости ветра, и теперь не будете кормить сказками про 4 кВт на 2 м/с .

 

А формулу ЭДС видимо вы не смотрели даже? ЭДС напрямую зависит от частоты вращения(а значит и от быстроходности), а быстроходность ТАКИ -ДА зависит от колв-а лопастей!.
Зачем заниматься тем чего в принципе не дано понять, торгуйте лучше -кефалью, там хоть врать не надо...

 

Зациклился.
А насчет ЭДС -это вы зря ,он все учел , и ставит асинхронные генераторы в сеть и его парусники прекрасно крутятся в двигательном режиме , потребляя энергию из сети. А то в автономном режиме сразу все становится ясным .

 

В вашем профиле "Мой кабинет-Список игнорирования".

 

угу, он давно у меня там