Выбор "болгарки" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для быта что-то в районе 1100 Вт вполне достаточно. У меня Интерскол на 1100. Все ок, только корпус толстоват. И метал пилил прилично, и шлифовал. И даже немного кирпичные стены штробил. Поменял кнопку и все. Но не рекомендую, т. к. сейчас есть УШМ с константной электроникой с более удобным хватом. Например:
1. в ЛП есть Neolaser NAG-1100-R, 1100 Вт, 125 мм, меньше чем за 5 т. руб.
2. там же есть Elitech HD AG 1412E, 1400 Вт, 125 мм за 8 тыс. руб.
И есть еще масса других недорогих (относительно корифеев) вариантов, включая бесщеточные сетевые.
Для дома, для семьи вполне достаточно, чтобы пожжужать для души вечерком у камина, потому что китайцы уже давно освоили все фишки болгарок. Для шлифовщиков эшелонов элитного металлопроката это конечно не вариант.

 

Нифига они не освоили. Сейчас как раз профильки от ржавчины ведьмой чищу. Хваленый Хансконер на 1100Вт не тянет нормально.

 

HAG9012TE? Ну есть на нее отзывы с сомнениями в мощности, но в целом "народу нравится".
Это копия Sturm AG9012TE, на которую очень хорошие отзывы. У меня есть старая болгарка 180 Штурм с буквой P - профешнл. Поэтому я уверен, что и эта должна быть не плохой болгаркой.
Кордщетку сильно шибко давить не надо.

 

Не знаю, может китайские Вт слабее, но Макита 9565 с ее 1400Вт тянет значительно бодрее.

 

и работает значительно дольше. Если купить для бытовки хватит на всю жизнь, как раз лет через 40 коллектор якоря проест 5м комплектом щёток, которые лучше купить заранее оригинальные, никогда кстати не суйте в хорошую болгарку левые щётки, а, пару кнопок вкл ещё прикупить, они стираются,

 

Логично, там же мощи заявлено поболее. Наверное Краун, Кейянг, Зубр или Интерскол с мощей 1500 Вт и выше будут ещё бодрее. При меньшей цене чем у эталона от Макиты. Для быта же всегда надо максимум мощи для бодрости. По другому просто никак. То ли дело народ в двухтысячные был счастлив с 900 ваттной интерсколовской простой болгаркой - её всем хватало. Но сейчас не тогда - сейчас надо обязательно топ во всех отношениях. И к чёрту принцип разумной достаточности.

 

Круг решаемых задач и количество видов оснастки, регулировка скорости и поддержание оборотов на малых скоростях. Бессмысленно сравнивать по мощности, тогда и сейчас. И это по многим вещам так.

 

Априори у всех всё шире некуда. И быть по другому не может.

 

УШМ с регулировкой оборотов уже предполагает другой круг задач. Просто сетевая УШМ на 115-125 мм с мощностью до 900 Вт с наличием регулировки оборотов, это переплата за функцию, которой нормально пользоваться нельзя. И шанс спалить ее на низких оборотах очень велик.

п. с. Вообще, крупные производители в руководствах пишут круг задач на которые рассчитаны их инструменты. На мелкие УШМ довольно много ограничений.

 

Если не смотреть на ушм с бесщеточным двигателем, то принципиально ничего не поменялось. Те же коллекторные движки с примерно теми же зависимостями электромеханических характеристик, со снижением мощности при снижении оборотов. Константная электроника поддерживает только частоту вращения. Мощность на валу при низких оборотах такую же, как при максимальных оборотах она принципиально обеспечить не может. В этом плане всё так же как и раньше. Никакого прорыва в коллекторных движках не произошло, кроме некоторого улучшения в магнитных характеристиках сталей сердечников и электронике. Электроника лучше защищает. Ранее её было в разы меньше. Расходка примерно та же. Те же отрезные, зачистные, лепестковые диски и кордщетки с некоторыми вариациями.
Для резки металла максимум, для пластика минимум. Тут голову человека пока ещё не отменяли.
Ну меньше у тебя лошадей - скачешь помедленнее. Но для дома то можно, если не накопил на топ. Этого никто не понимает уже? Человек несколько раз написал, что ему рекорды не нужны. А ему упорно доказывают, что без Макиты 1400 Вт он просто не жилец.

 

Metabo 14-125 quick у меня с тех времён и до сих пор жива.

 

Здесь никто никому ничего не доказывает, просто советуют и объясняют что лучше. Кто-то хочет мощность и эргономику, кто-то сэкономить бюджет.

 

Не знаю как интерсколовская, у меня крессовская была на 900Вт тогда и по ощущениям она была мощнее, чем хансконеровская сейчас.

 

С тех времён, это для конкретики в России не ранее 2008-2010 года. И цена на сей экспонат была в районе тогдашних 25-30 тыс. Руб. Если перенести ту стоимость в наше время, то будет 50-60 тысяч. Интерскол 900 Вт стоила тогда около 3 тыс руб. Понятно что функциональность разная, но это объясняет, что процент продаж той метабы от обьема продаваемых за год в России, был на уровне десятых долей статистической погрешности. А может и сотых. Потому что простой покупатель таких лишних денег не имел, а бизнес, кроме ипшников и столичных эксклюзивных мастеров-одиночек, деньги считать умеет. В те года гораздо удачнее зашёл AEG, с болгарками на 1200 и 1300 Вт.
То что та метаба у кого то ещё жива, как раз и доказывает, что её цена была лучшей защитой от времени. Потому что двигатель марафон хоть и был крут, но подшипники, редуктор и кнопка обыкновенные.
А в десятые годы уже всё ломанулись вверх за киловатами. Сначала 1500, потом 1700, сейчас уже и до 1900 добрались. Это всё только про 125 диаметр.

 

Старую Кресс курировали инженеры, а новую хансконер менеджеры.