Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что это значит, вы сами то понимаете что пишите?
Есть правила, в которых исчерпывающий перечень документов.
Например- вас грузят про акты, которые необходимо приложить при увеличении мощности, но такого требования нет в правилах+ они должны быть и у сетевой...
Перестаньте общаться по телефону с оператором коллцентра, приступайте к действиям.

 

Какие издержки понес суд? Есть мнение что покрытие издержек суда это взятка.

 

Менял счётчик в квартире, сегодня пришла бригада на опломбировку и домахались до высоты установки ящика, в акте написали что высота счетчика от пола должна быть не выше 1.7 метра. В ПУЭ 4.1.14 действительно написано, что Измерительные приборы рекомендуется устанавливать таким образом, чтобы шкала каждого из приборов находилась на высоте 1000-1800 мм от пола. (метр семьдесят, метр восемьдесят - да какая разница). Но во-первых это рекомендация, а не требование, а во-вторых сам ПУЭ на физлиц не действует. Сейчас сочиняю досудебную претензию, а вопрос вот в чём. Я, к счастью, оставил "хвост" из входного кабеля, и по идее его будет достаточно для того, чтобы ящик перезакрепить на низкой высоте, потом опломбировать, а потом вернуть на место. Возможно ли провернуть такое? Спасибо

 

! Ждём ответа, Алексей!

 

Конечно возможно! Потом никто и не вспомнит. А если и вспомнят, то больше трёх лет не дадут - раньше сядешь - раньше выйдешь.

 

Судебные расходы - читайте ГПК.
Зачем на юристов тратиться когда на него, один ..., все повесят.

 

Родина заботится о вас, заботится... защищает ваше достоинство от сетевых организаций, чтоб вам раком не становиться при считывании показаний или, наоборот на опору не лезть...а вы все равно не довольны.

 

Судебные расходы/ издержки и издержки суда это 2 большие разницы.

 

В ПУЭ от 0.4м от пола.
Так что можно и раком проверяющих ставить, если счётчик неумный

 

Кто же спорит.

P. S. Чел устроился на работу, новый начальник делает ему замечание по служебному письму, а чел говорит: "Что у вас так строго что ли?".

 

Кстати, они не возражают против установки на 0,4. Возражают, когда выше 1,8.

 

Писать в УФАС с требованием, возбудить дело по ст. 9.21 КоАП РФ 1). в связи с нарушением п. 11 ПТП 2). требованием документов не указанных в пп. 9,10,14?
Если не так просьба сформулировать более компетентно.

 

я думаю издержки которые насчитало мрск по потреблению в размере 8,5 тыс, плюс штраф по коап рф. Буду писать в судейскую коллегию, ибо судья не имела права выступать в замен обвинительной стороны, плюс единственное доказательство, непонятно как составленный акт и дело от участкового, никаких доказательств потребления мимо счетчика, да же не смутило изменения показаний МРСК. Тем более как можно незаконно подключится, если подключение есть и есть акт ТП и договор, ах да договор то у нас от 2017 года, он уже старый, и есть сомнение его действительности.
Как эту ситуацию вижу, судья посчитала на основе этого акта, я злостный неплательщик с многомилионными долгами, вырвал счетчик и потреблял э/э помимо него. Доказательством этого послужило отсутствие у меня на заседании платежек с оплатой. Плюс все мои доводы изначально ставятся под сомнение, хотя поведение мрск и их действия, и тот факт открытого вранья, должно происходить наоборот. Вот такая у нас судебная система замечательная.

 

Вот тут как раз и пишу что нужен прожжённый юрист который мог бы выворачивать ситуацию в разных плоскостях и направлениях.