Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чувствую у Вас веселуха будет похлесче моей! Есть мнение, что СО - не гос. орган и отвечать на Ваш информационный запрос совсем не обязана. Посыл начальника, типа между строк: ежели каждая сволочь подасть заявку на техприс (типа нехрен со свиным рылом (суконной мордой) в калашный ряд соваться), то эт точна светконец наступит!

 

Есть предусмотренный ПТП способ, п. 8 (3). Но это займет не менее месяца. Я поступал так. Брал карту гугл и рисовал на ней ситуационный план расположения объектов ЭСХ сетевых организаций (их было три в моем случае)... с указанием диспетчерских наименований относительно своих ЭПУ с указанием расстояний до этих объектов. Прикладывал к обращению в УФАС, а уж те запрашивали сведения у СО самостоятельно. И вот еще, что. Обращаться надо правильно. Поэтому совет такой. Отстаньте от антимонопольного законодательства, оно к вашему случаю не имеет отношения. Обращаться с жалобой необходимо на нарушение сетевой организацией порядка технологического присоединения установленного пунктом. 15 ПТП, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП, если вам сетевая не направила договор или письмо с запросом недостающих сведений. Но, боюсь, если у вас участок на землях для садоводства, присоединения к сетям СО напрямую вам придется долго добиваться. Сопроводительное письмо от СНТ есть? Список членов, в соответствии требованиям пункта 10 "з"? Устав, реквизиты, решение собрания о выборе председателя есть? Если заявка была подана со всеми перечисленными документами и у СНТ нет АТП или АРБП в отношении вашего участка, тогда проблемы присоединения станут проблемами СО. И именно она будет определять, какую точку присоединения указать в ТУ, а не вы...даже если вам очень нравится ТП, расположенное рядом.

 

Таки не членов, а правообладателей объектов недвижимости. И не всех, а только тех, в чьих интересах подается заявка. Это мне так ФАС написала недавно.

 

Верно написала. Но документ с таким наименованием должен быть. Об этом шла речь, а не о том, все или не все члены в этом списке

 

Сопроводительное письмо естественно было. В заявлении о нарушении антимонопольного законодательства все ссылки на Правила были, в т. ч. и на п. 15. Но нарушение антимонопольного уфас отмёл. По этому поводу тоже собираюсь подавать жалобу руководителю уфас на его сотрудника, но перед этим потребую провести внеплановую проверку. Завтра записался на приём, покажу этому ту..головому что его решение, которое он мне любезно дал, к моему случаю не относиться. И потребую, чтобы он записывал мои обращения в журнал учёта обращения граждан.

Я всё сделал по закону. Отказ сетевой ни никакую норму законодательства не опирается. И при этом я должен предоставить ещё какие-то доказательства нарушения антимонопольного законодательства
Что касается точки подключения, то это уже детали, но не суть дела! Мне всё равно откуда будет подключение, но только мои заявленные 15 кВт, а не 1,87. Про точку мне тоже этот горе руководитель тоже задвигал)

Как это не относится к моему случаю? Проект договора не направлен, ту не выданы. Сетевая включена в реестр субъектов естественных монополий, занимает доминирующее положение на рынке.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

 

Сегодня ещё сделал фотографии своего участка, на которых видно, что подключения нет. Подам завтра-послезавтра ходатайство о приобщении документов и материалов к моему заявлению о нарушении антимонопольного законодательства (поскольку административное дело не возбуждено).
Буду благодарен, если кто-то даст ссылки на свежие положительные решения уфас в отношении члена (ов) СНТ против сетевой

 

Зачем фразу обрезали?
ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

 

Так вышло)

 

Согласен, но я всегда привык просить больше, чтобы получить хоть что-то)
А что-то поменялось в практике с 2011 года, когда решения выносили на ура в пользу садоводов по антимонопольному законодательству?

 

А если не секрет то что поменялось?

 

Звонил вчера в СО, по поводу моей заявки на "Увеличение до 15 киловатт" гараж в ГСК (не член), сказали ждите письмо юристов, спрашиваю с отказом, они мне скорее всего, там юристы решают, чего написать.
Сегодня опять, статус заявки поменялся на "Заявка отложена, получение недостающих сведений" и всё.
Письмо с уведомлением заявителя о некомплектности заявки, от 21.12.2020, так и весит, другого нет.
Заявку подал 16.12.2020, если не ошибаюсь 15 рабочих дней истекает 14.01.2021, то бишь завтра.
Я так понимаю у СО нет законных оснований для отказа, и они чудят и выкручиваются, как могут.
Могу ли я 15.01.2021 писать заявление в УФАС, т. к. срок выдачи ТУ и договора истёк, а СО требуют документы не указанные в пп. 9, 10, 14 ПТП, нарушая п. 11 ПТП. Какие пункты указать ещё.
Или же СО скажет срок не вышел ждём документов, хотя копию прописки, наименование приборов подключённых к автоматике, и план гаража с улицами, как просили переслал.