Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да видел он эти разъяснения! Щас у СО, видать, новая фишка: отказ заявителю из-из подачи заявки по "смешанным обстоятельствам"(термин из отзыва на уведомление Желдорэнерго из районного суда Саратова) - мне вменяют смешанность из-за подачи заявки на увеличение мощности в СО, а не в ГСК - значит я подал заявку ещё и на изменение точки присоединения. Ивану к увеличению приплели и все остальные основания из п. 2 ПТП. Готовятся видать сразу к суду, в расчете навешать лапшу на уши судье. Любое НОРМАЛЬНОЕ УФАС на такой фуфел не купишь - только если судья не захочет вникать в такую ахинею. Якиман сильно видать не знаком со злоключениями Ивана - Прокуратура, УФАС и ФАС России решили ему однозначно - на территории ГСК - значит был присоединён! Точка! Ну хочешь дальше подёргаться в оспаривании сёй аксиомы - да ради бога!

 

Я им грозил, подать заявку на восстановление документов (ТП), которых у меня и не было, и ст. 9.21 КоАП, в случае не предоставления как в письме указано.
Сейчас думаю написать.

 

А как вы поняли, что присоединены к сетям СО, если нет АРБП? Вы платите сбыту или председателю ГСК? Если в сбыт, то опосредованный техприс через сети ГСК. Если предсу, то техприса к сетям СО возможно не осуществлено. Договор со сбытом, кстати подтверждает, что вы присоединены к сетям СО через сети ГСК. Если я сейчас спорол херню, это означает, что занят и нет времени перечитывать ваш роман.

 

Пишите, уточняйте я не гордый, снова напишу. Вы же мне помогаете, а не на оборот.
Документов о ТП нет и не было никаких ни с ГСК ни с сбытом.
Я купил гараж только что построенный, эл. счётчик висел. Предыдущий собственник сказал свет не оформлял, в его членской книжке в разделе подключение пусто, я не платил ничего ни кому.
СО взяло у председателя справку, что я должен член взносы, УФАС определило: гараж в ГСК значит подключён, должен взносы значит член итог: отказ по однократности.

 

Да так и есть. Доказывать отсутствие ТП, боюсь потеряю время, раз они сами уверовали, пускай увеличивают.

 

Вообще-то, если УФАСу не совсем уж похрен на заявителя, то похрен на аннулирование заявки по инициативе СО! (ну лично у меня так было в 2014 году). А если новую подавать, то СО вспомнит про паспортные данные всех членов ГСК - симпатишный квест геморойного характера рисуется в моём воспалённом воображении...

 

Паспортные данные - это персональные данные. Их подают на тех, кто присоединяется. А в остальных рисуют прочерк. Записывайте лайфхак

 

А вроде для всех... А почитать пока неохота... Пошлем читать Ивана!

 

Виноват! Был неправ ! Надеюсь, что больше такого не повторю!

 

Нет. В ПТП имеют в виду случаи, когда присоединяют ЭПУ расположенные на территории СНТ в случаях, когда количество ЭПУ умножается на 550р. Именно для этого необходим список членов с данными паспорта. СО не ФСБ. Им данные тех, кто не присоединяется нафик не нужны. Другое дело, что не все сотрудники СО это понимают. Лично я ранее список такой делал и писал паспортные данные от фонаря понимая, что СО не в праве потребовать у меня подтверждения. Ну, то есть 80 участков на территории СНТ... а сведения есть только о десятке собственников. Возник вопрос, как выполнить требование ПТП не зная данных собственников. Я пошел по алфавиту в списке. Иванов, Петров, Сидоров... на кадастрлвой карте брал кадастрлвые номера участков расположенных на землях СНТ (ТСН)... и лепил придуманные фамилии с придуманными паспортами к этим участкам. Председатель обязан знать всех собственников участков? Чушь. Часть из них не являются членами СНТ и не обязаны отчитываться. Часть не хотят распространять персональные данные и они не хотят присоединяться. Их просто невозможно найти. В розыск подавать федеральный? Как тогда выполнить требования ПТП? В общем, список от фонаря подавал и получал договор. Если кто-то придумал иной способ, нашел всех тех 80 - 400 собственников и смог взять у них паспорта, с учетом текущей смены собственников, ну молодец. Или идиот. Пока сведения собирал, 10 участков сменили собственников. Теперь их искать, чтобы двоим свет дать? Долбодятлы законов понавыдумывают для крепостных, так крепостным, может надо становиться умнее?

 

Я

Я тоже придерживался мнения, что если не член и не получлен, то не должен списки подавать, потому и указывал на форуме, что не член ГСК.

 

Пришло разъяснение, что если заявка в отношении одного садовода, то достаточно данных на этого садовода.